- همه نشریات
- نشریات علمی سازمان تحقیقات، آموزش و ترویچ کشاورزی
- مجلات ترویجی سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی
- سایر نشریات سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی
- نشریات علمی انجمن ها
- علوم آب و خاک
- علوم اقتصاد و ترویج کشاورزی
- علوم جنگل, مرتع و آبخیزداری
- علوم دامی و شیلات
- علوم زراعی و باغی
- علوم گیاهپزشکی
- علوم مهندسی و مکانیزاسیون کشاورزی
- نشریات با زبان انگلیسی
- نشریات با زبان فارسی
- نشریات دانشگاه آزاد اسلامی
- نشریات علمی
پیوندهای مفید
اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 283 |
| تعداد نشریات سازمان | 81 |
| تعداد شماره‌ها | 2,727 |
| تعداد مقالات | 31,057 |
| تعداد مشاهده مقاله | 28,328,681 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 16,270,639 |
بررسی بازده و مصرف انرژی در ایستگاه های پمپاژ آبیاری بارانی برخی مزارع استان همدان | ||
| تحقیقات مهندسی صنایع غذایی | ||
| مقاله 2، دوره 11، شماره 4، اسفند 1389، صفحه 19-34 اصل مقاله (369.67 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| نویسندگان | ||
| سیدمعین الدین رضوانی* 1؛ علی محمد جعفری2؛ سیف الله امین3 | ||
| 1عضو هیئت علمی بخش تحقیقات فنی و مهندسی کشاورزی مرکز تحقیقات کشاورزی و منابع طبیعی همدان | ||
| 2عضو هیئت علمی دفتر پژوهش های برنامه‌ریزی، اقتصاد کشاورزی و توسعه روستایی مرکز تحقیقات کشاورزی و منابع طبیعی همدان | ||
| 3استاد دانشکده کشاورزی دانشگاه شیراز | ||
| چکیده | ||
| با توجه به گسترش سیستم‌های آبیاری تحت فشار در سالهای اخیر و مصرف انرژی بیشتر در این سیستم‌ها برای تولید فشار مورد نیاز سیستم، در این تحقیق مصرف انرژی، تلفات، و بازده مجموع انرژی درایستگاههای پمپاژ آبیاری بارانی دیزلی و برقی برخی از مزارع استان همدان بررسی شد. برای مقایسه عملکرد ایستگاههای پمپاژ آبیاری بارانی، از معیار پمپاژ نبراسکا استفاده شد. نتایج اندازهگیری‌ها در 17 مزرعه نشان داد که متوسط بازده مجموع انرژی در ایستگاههای پمپاژ برقی 6/46 درصد (6/70 درصد معیار نبراسکا) و در ایستگاههای دیزلی 7/12 درصد (9/52 درصد معیار نبراسکا) بود. میانگین مصرف سوخت اضافی در مزارع دارای ایستگاه دیزلی 9/3 لیتر گازوئیل در ساعت و در ایستگاه پمپاژ برقی 1/12 کیلو وات- ساعت بود. متوسط بازده الکتروموتور و پمپها در ایستگاههای پمپاژ آبیاری بارانی که مستقیم به چاه وصل نیستند به ترتیب 4/92 و 2/42 درصد به دست آمد که بازده الکتروموتورها بالاتر از معیار نبراسکا بود. از عوامل مؤثر بر کاهش بازده مجموع مصرف انرژی را میتوان استفاده نکردن از پمپ یا موتور با ظرفیت مناسب، استهلاک موتور و پمپ، و نصب نادرست تجهیزات ایستگاه پمپاژ دانست. | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Efficiency and Energy Consumption in Sprinkler Irrigation Pumping Plants in Some Fields in Hamadan Province | ||
| چکیده [English] | ||
| Pressurized irrigation is a recent development that consumes more energy for the pressure produced. In this study, energy consumption, waste and efficiency were investigated at a diesel and electrical sprinkler irrigation pumping plant in some fields in Hamadan province during 2007-8. Nebraska performance criteria (NPC) were used to compare sprinkler irrigation pumping plant performance. The results showed that the average overall energy efficiency for 17 fields for the electrical pumping plants was 46.6% (70.6% NPC) and 12.7% for the diesel pumping plants (52.9% NPC). Average fuel wastage for the diesel and electrical pumping plants was 3.9 l diesel per h and 12.1 kWh, respectively. The average electromotor and pump efficiency were 92.4% and 42.2%, respectively, at the sprinkler irrigation pumping plant that did not connect directly to a well. Only the average electromotor efficiency was greater than the NPC. Factors affecting the overall energy efficiency reduction were improper pump or motor size, a worn-out pump or motor, and incorrect installation of a pump or motor. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| Energy Wastes, Nebraska Performance Criteria, Overall energy efficiency, Pumping Plant, Sprinkler Irrigation | ||
| مراجع | ||
|
Amin, S. and Sepaskha, A. 1996. Investigation irrigation pumping plant energy waste in fields around the Shiraz. No:71-Ag-755-414. Shiraz University. (in Farsi)
Anon. 1997. Energy Use and Conservation. In: National Engineering Handbook: Irrigation Guide. USDA.
Anon. 2004. Design criteria for pressurized irrigation systems. Deputy of Governmental Programming and Management.Standard No. 286/242. (in Farsi)
Anon. 2006a. Unpublished Data.Deputy of Hamedan Jihad-e-Agriculture. (in Farsi)
Anon. 2006b. 2005 Energy Budget. Ministry of Energy. Tehran. (in Farsi)
Anon. 2007. Fact Sheet: Determining Motor Load and Efficiency. Developed as part of: Motor Challenge, a program of US DOE. US Department of Energy (US DOE). http/www.eere.energy.gov/industry/ bestpractices/pdfs/10097517.pdf.
Anon. 2008. Unpublished Data.Deputy of Hamedan Jihad-e-Agriculture. (in Farsi)
Anon. 2009. WQT03- Irrigation Pumping Plant Evaluation.
Ardkanian, R. 2005. Water resources of Iran: challenge and methods. In Proceedings of 2nd Conference on Confronting Methods of Natural Resources. June 11-12. The Academy of Sciences Islamic Republic of Iran. Tehran. (in Farsi)
Bartlett, J. E., Kotr lik, J. W. and Higgins, C. C. 2001. Organizational Research: Determining Appropriate Sample Size in Survey Research. Information Technology, Learning, and Performance J. 19(1): 43-50.
Chávez, J. L., Reich, D., Loftis, J. C. and Miles, D. L. 2010. Irrigation pumping plant efficiency. Colorado State University Cooperative. Extension. No.4. 712.
Dron, T. W. 2004. Pumping Plant Efficiency How Much Extra Are You Paying? Central Plains Irrigation Conference Proceedings. University of Nebraska.
Fippes, G. and Neal, B. 1995. Texas irrigation pumping plant efficiency testing program. Department of Agricultural Engineering. Texas Agricultural Extension Service. College Station. TX.
Harrison, K. and Skinner, R. E. 2009. Irrigation Pumping Plants and Energy Use. Bulletin 837. Cooperative Extension. The University of Georgia.
Hashemi, M. 2005. Proper methods for confronting energy waste in country (Iran). In Proceedings of 2nd Conference on Confronting Methods of Natural Resources. June 11-12. The Academy of Sciences Islamic Republic of Iran. Tehran. (in Farsi)
Hill, R. 1999. Energy conservation with irrigation water management. Utah State University Extension.
Hsu, J. S., Kueck, J. D., Olszewski, M., Caasada, D. A., Otaduy, P. J. and Tolbert, L. M. 1998. Comparison of induction motor field efficiency evaluation methods. IEEE Trans. Industry Applic. 34(1):117-125.
Jafari, A. M. and Rezvani, S. M. 2002. Proper methods for confronting with water critical in Hamedan province. Governmental Programming and Management Deputy of Hamedan. (in Farsi)
New, L. L. 1986. Pumping plant efficiency and irrigation costs. Pub No. L-2218. Department of Agricultural Engineering. Texas Agricultural Extension Service. College Station. TX.
New, L. L. and Schneider, A. D. 1988. Irrigation pumping plant Efficiencies-High Plains and Trans-Pecos Areas of Texas. Pub No. MP-1643. Department of Agricultural Engineering. Texas Agricultural Extension Service. College Station. TX.
Rogers, D. H. and Alam, M. 1999. Comparing irrigation energy costs. Irrigation Management Series. No. MF-2360. Kansas State University.
Rogers, D. H. and Black, R. D. 1993. Evaluating pumping plant efficiency using on-farm fuel Bills. Irrigaion Management Series. No. L-885. Kansas State University.
Schneider A. D. and New, L. L. 1986. Engine Efficiencies in Irrigation Pumping From Wells. Trans. ASAE. 29(4):1043-1046.
Smajstrla, A. G., Harrison, D. S., Stanley, J. M. and Haman, D. Z. 2005. Evaluating irrigation pumping systems. Agricultural Engineering Department. Fact Sheet AE-24. University of Florida. Gainesville.
Tripathi, R. C. 2007. Sample Survey Theory and Methods with Applications: Chapter 2. The University of Texas. http://faculty.business.utsa.edu/rtripath/STA5313/Chapter2/Lecture2_2.pdf
Weddington, J. and Canessa, P. 2006. Diesel pump tester resource manual. Center for Irrigation Technology. College of Agricultural and Technology. California Stat University. Fresno. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 1,513 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,714 |
||
سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب