| تعداد نشریات | 285 |
| تعداد نشریات سازمان | 83 |
| تعداد شمارهها | 3,094 |
| تعداد مقالات | 34,531 |
| تعداد مشاهده مقاله | 49,368,643 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 79,813,182 |
مقایسه سه روش برآورد تولید علوفه در مراتع ییلاقی (مطالعه موردی: مراتع سرعلیآباد استان گلستان) | ||
| تحقیقات مرتع و بیابان ایران | ||
| مقاله 12، دوره 18، شماره 4، اسفند 1390، صفحه 637-651 اصل مقاله (520.59 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22092/ijrdr.2012.102264 | ||
| نویسندگان | ||
| سید علی حسینی* 1؛ منصور مصداقی2؛ سرکیس پامبوخچیان3 | ||
| 1دانشجوی دکتری دانشگاه کشاورزی ارمنستان | ||
| 2استاد، دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی گرگان | ||
| 3دانشیار، دانشگاه کشاورزی ارمنستان | ||
| چکیده | ||
| در این تحقیق سه روش 1) قطع و توزین، 2) نمونهگیری مضاعف و 3) مقایسهای در دو تیپ علفزار Festuca ovina) ) و یک تیپ بوتهزار (Onobrychis cornuta/Astragalus verus) واقع در مراتع ییلاقی سرعلیآباد گلستان مورد مقایسه قرار گرفت. در هر تیپ80 پلات یک متر مربعی قطع و توزین گردید. در روش نمونهگیری مضاعف تعداد پلاتهای برآورد و قطع شده 16 عدد بود. در روش مقایسهای از پلات استاندارد (مرجع) استفاده شد، بهطوریکه بیشترین تولید مربوط به پلات استاندارد پنج و کمترین آن مربوط به پلات استاندارد یک بود. بین پلاتهای برآورد و قطع شده در نمونهگیری مضاعف و همچنین بین امتیازات پلاتهای استاندارد و وزنهای آنها در روش مقایسهای همبستگی قوی وجود داشت و به همین دلیل با استفاده از معادلات رگرسیون، برآوردها و رتبههای مربوط به پلاتها تصحیح شد. اختلافات بین سه روش فوق از نظر آماری معنیدار نبودند ولی از نظر زمان صرف شده، روش نمونهگیری مضاعف به دو روش دیگر برتری داشت. با توجه به کاربرد وسیع روش مضاعف در علفزارها و بوتهزارها و همچنین بالابودن دقت و صحت برآورد این روش جهت مراتع مورد مطالعه توصیه میشود. | ||
| کلیدواژهها | ||
| اندازهگیری های تولید؛ روش قطع و توزین؛ روش نمونهگیری مضاعف و مقایسهای | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Comparing 3 methods of forage estimation in summer rangelands (Case study: Sar-Aliabad rangelands of Golestan province) | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Seid ali Hoseini1؛ Mansur Mesdaghi2؛ Cerkis Pambokhchyan3 | ||
| چکیده [English] | ||
| To find an accurate and rapid method of estimating herbage standing crop, clipping and weighing, double sampling, and comparative yield methods were compared in two vegetation types of grasslands and one cushion shrubland in Sar-Aliabad summer rangelands of Golestan province. In representative stands of each vegetation type, eighty 1-m2 plots were clipped and weighed. In double sampling method, 16 plots were estimated and clipped. In comparative yield method, standard (reference) plots were used as the highest yield belonged to the reference plot 5 and the lowest yield belonged to the reference plot 1. A highcorrelation was found between estimated and clipped plot in double sampling method. There was also high correlation between reference plots and their weights, so estimation of double sampling and ranks of comparative yield method were corrected by using regression equations. There were no significant differences among 3 methods, but time consumption of double sampling was better than the other methods. So, because of extensive application of double sampling method in grasslands and shrublands and its high accuracy and precision this method of yield estimation is recommended for the study area. | ||
| کلیدواژهها [English] | ||
| yield estimation, clipping and weighing, double sampling, comparative method | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 1,118 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 889 |
||