- همه نشریات
- نشریات علمی سازمان تحقیقات، آموزش و ترویچ کشاورزی
- مجلات ترویجی سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی
- سایر نشریات سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی
- نشریات علمی انجمن ها
- علوم آب و خاک
- علوم اقتصاد و ترویج کشاورزی
- علوم جنگل, مرتع و آبخیزداری
- علوم دامی و شیلات
- علوم زراعی و باغی
- علوم گیاهپزشکی
- علوم مهندسی و مکانیزاسیون کشاورزی
- نشریات با زبان انگلیسی
- نشریات با زبان فارسی
- نشریات دانشگاه آزاد اسلامی
- نشریات علمی
پیوندهای مفید
اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 283 |
| تعداد نشریات سازمان | 81 |
| تعداد شماره‌ها | 2,729 |
| تعداد مقالات | 31,081 |
| تعداد مشاهده مقاله | 29,233,514 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 16,350,686 |
تأثیر زمان وجین بر ترکیب گونه ای، تراکم بوته، وزن خشک و خصوصیات فیزیولوژیکی علف های هرز ذرت | ||
| دانش علف‌های هرز ایران | ||
| مقاله 3، دوره 4، شماره 2، اسفند 1387، صفحه 9-20 اصل مقاله (266.17 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| نویسندگان | ||
| مرجانه حبیبی سواد کوهی؛ همت الله پیر دشتی؛ ایرج امینی؛ ارسطو عباسیان؛ سارا کرامتی | ||
| دانشگاه ساری | ||
| چکیده | ||
| به منظور مطالعه تأثیر زمان وجین بر ترکیب گونه ای، تراکم، وزن خشک و خصوصیات فیزیولوژیکی علف های هرز ذرت Zea mays)) آزمایشی درسال زراعی 1385 در قالب طرح بلوک های کامل تصادفی با چهار تکرار و 14 تیمار در دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی ساری اجرا شد. تیمارها به صورت وجین علف های هرز در مراحل مختلف فنولوژیکی رشد ذرت شامل 4 برگی، 6 برگی، 8 برگی، 10 برگی، 14 برگی، تاسل دهی به همراه تیمارهای تداخل علف هرز تا مراحل مذکور و دو تیمار وجین و تداخل علف‌های هرز تا انتهای فصل رشد به عنوان شاهد بود. داده های این آزمایش از طریق انداره گیری خصوصیات علف هرز تیمارهای کنترل در پایان فصل و تیمارهای تداخل در انتهای مراحل فوق بدست آمدند. نتایج نشان داد که تراکم علف‌های هرز در تیمارهای تداخل تا مرحله 8 برگی ذرت افزایش و بعد از این مرحله کاهش یافت ولی علف های هرز موجود با افزایش وزن خشک فشار رقابتی خود را به جامعه گیاهی وارد ساختند. همچنین تراکم و وزن خشک علف‌های هرز انتهای فصل در طول دوره کنترل روندی کاهشی داشت و علف هرز گاوپنبه (Abutilon theophrasti) با تراکمی در حدود 50 درصد از کل تعداد علف های هرز در طول فصل رشد به عنوان علف هرز غالب شناسایی شد و بیشترین درصد شاخص سطح برگ و سرعت رشد علف هرز نیز در طول دوره تداخل مربوط به این علف هرز بود. در این آزمایش کنترل علف های هرز بعد از مرحله 10 برگی و قبل از مرحله 4 برگی ذرت تأثیر چندانی در افزایش عملکرد ذرت نداشت. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| شاخص برگ؛ سرعت رشد؛ مراحل فنولوژیکی | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Effect of Weeding Time on the Species Composition, Plant Density, Dry Weight and Physiological Traits of Weeds in Corn (Zea mays L.) | ||
| نویسندگان [English] | ||
| marjane habibi savad kohy؛ hematalle pirdashty؛ ieraj amini؛ arasto abbasian؛ sara keramty | ||
| چکیده [English] | ||
| In order to investigating the effect of weeding time on the species composition, plant density, dry weight and physiological characteristics of weeds in corn (Zea mays (L.) cv. SC 704), a field study was conducted at Sari Agricultural Science and Natural Resources University in 2006. The experiment consisted of 14 treatments which laid out in a randomized complete block design with 4 replications. The treatments included weed free and weed infested period to 4th leaf (V4), 6th leaf (V6), 8th leaf (V8), 10th leaf (V10), 14th leaf (V14), tasseling (T) and harvest stages (Full season weed infestation and weed control were the checks). Results showed that weeds density increased when weeds were allowed to grow until corn V8 stage and decreased after this stage, however, weeds could affect on corn plants because of increasing their dry weight and competitive ability. Results showed that weeds density and dry weight significantly decreased with increasing of weed control period length. Generally, velvetleaf (Abutilon theophrasti) with density around 50 percentage of total weed density during growing season has recognized as dominant weed and highest percentage of leaf index in weed infested period related to velvetleaf. Result indicated the peak competition period of weeds in corn crop was between V4 to V10 stages, thus if the weeds are controlled within this period, corn yield would be protected against a significant seed yield reduction. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| Leaf Area Index, growth rate, phenological stages, Abutilon | ||
| مراجع | ||
|
Barjasteh, A. R., Rahimian, H. 2006. The critical period of weed control in Sorghum (Sorghum bicolor L.). j. Agric. Sci and Natur. Resour. Vol 12(5) jane –fabe 2006.(In Persian). Bensch, C. N., Horak, M. J. and Peterson, D. 2003. Interference of redroot pigweed (Amaranthus retroflexus), Palmer amaranth (A. palmeri), and common waterhemp (A. rudis) in soybean. Weed Sci. 51: 37–43. Chaichi, M. R. and Ehteshami, S. M. R. 2001. The effect of weeding time on species composition, density and dry weight of weeds in soybean. Iran Agri. Sci. J. 32: 107-120. .(In Persian). Ehteshami, M. R. and Chaichi, M. R. 2001. Growth analysis of soybean in competition with weeds. J. Sci and Res of Daneshvar, No.31: 29-42. .(In Persian). Evans, S. P., Knezevic, S. Z. J., Lindquist, L., Shapiro C. A. and Blankenship, E. E. 2003. Nitrogen application influence the critical period for weed control in corn. Weed Sci. 51: 408-417. Farzaneh, M. 2002. Physiological Aspects of Pigweed and corn (Zea mays L.) competition. M.sc. Dissertation of Tehran University.(In Persian). Fellows, G. H. and Roeth, F. W. 1992. Shatter cane (Sorghum bicolor L.) interference in soybean (Glycine max L.). Weed Sci. 40: 68-73. Hall, M. R., Swanton, C. J. and Anderson, G. W. 1992. The critical period of weed control in grain corn (Zea mays).Weed Sci. 40:447_447. Harrison, S. K. 1990. Interference and Seed production by common lambs quarters (Chenopodium album L.) in soybean (Glycine max L.). Weed Sci. 38: 113-118. Harrison, S., Reginer, E. E., Schmoll, J. T. and Webb, J. E. 2001. Competition and fecundity of giant ragweed in corn. Weed Sci. 49: 224-229. Hartzler, R. G., Battles, B. A. and Nordby, D. 2004. Effect of common water hemp (Amaranthus rudis) emergence date on growth and fecundity in soybean. Weed Sci. 52:242–245. Hejazi, A., Namjoyan, Sh, and Rahimian Mashhadi, H. 2001. Critical weed period in silage corn (Zea mays L.). Agric. Sci and Technol. J. 15 (1).79-85. (In Persian). Karimi nezhad, R. 2003. The interference effect of natural population of weeds on yield, growth and development of soybean (Glycine max (L.) Merr). M.sc Dissertation of Tarbiat Modarres University.165 pp. (In Persian). Knezevic, S. Z., Evans, S. P., Blankenship, E. E. Van Acker, R. C. and Lindquist, J. L. 2002. Critical period for weed control: the concept and data analysis. Weed Sci. 50: 773 – 786. Kenzevic, S. Z. and Horak. M. J. 1998. Interference of emergence time and density on redroot pigweed (Amaranthos retroflexus). Weed Sci. 46: 665-672. Lindquist, J. L., Mortensen, D. A., Clay, S. A., Schmenk, R., Kells, J. J., Howatt, K. and Westea, P. 1996. Stability of corn (Zea mays) velvetleaf (Abutilon theophrasti) interference relationships. Weed Sci. 44: 309-313. Massinga, R. A., Currie, R. S., Horak, M. J. and Boyer, J. 2001. Interference of Palmer amaranth in corn. Weed Sci. 46: 202-208. Mohammadi, G., Javanshir, A., Khooie, F. R., Mohammadi, S. A. and Zehtab Salmasi, S. 2005. Critical period of weed interference in chickpea (Cicer arietinum L.). Weed Res. 45: 57-63. Rajcan, I. and Swanton, C. J. 2001. Understanding maize-weed competition: resource competition, light quality and the whole plant. Field Crops Res. 7: 139-150. Rashed Mohasel, M. H. and Mosavi, K. 2006. Principle of weed management. (Translated in Persian). Mashhad Ferdosi University Publication. 535 pages. Rodosevich, S. 1998. My view. Weed Sci. 46:149-156. SAS Institute. 1996. SAS/ STAT. Users, Guide. Version 6.12. SAS Institute. Cary, NC. U.S.A. Sadeghy, H., Baghestani, M. A., Akbari, GH. A. and Hejazi, A. 2003. Evaluation of soybean (Glycine max L.) and some weed species growth indices under competition condition. Pests and Plant Dieses J. 71: 87-106. .(In Persian). Silvertown, K. J. W. 1982. Introduction to Plant Population Ecology. Longman inc. 400pp. Strahan, R. E., Criffin, J. L., Reynolds, D. B. and Miller, D. K. 2000. Interference between Rottboellia cochinchinensis and Zea mays L. Weed Sci. 48: 205-211. Tolleenar, M., Dibo, A. A., Aguiera, A., Weise, S. F. and Swanton, C. J. 1994. Effect of crop density on weed interference in maize. Agron. J. 86: 591-595. Van Acker, R. C. Swanton, C. J. and Weise, S. F. 1993. The critical period of weed control in soybean (Glycine max (L.) Merr.). Weed Sci. 41: 180-184. Yazdi Samadi, B., Rezaei, A. and Valyzadeh, M. 2002 Statistical designs in agricultural research. Tehran University Publication. 764pp. (In Persian). Zeinali, E. and Ehteshami, S. M. R. 2003. Biology and control of important weed species. Publication of Gorgan University of Agricultural Sciences and Natural Resources, Iran, 412p. (In Persian). | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 2,005 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 970 |
||
سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب