- همه نشریات
- نشریات علمی سازمان تحقیقات، آموزش و ترویچ کشاورزی
- مجلات ترویجی سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی
- سایر نشریات سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی
- نشریات علمی انجمن ها
- علوم آب و خاک
- علوم اقتصاد و ترویج کشاورزی
- علوم جنگل, مرتع و آبخیزداری
- علوم دامی و شیلات
- علوم زراعی و باغی
- علوم گیاهپزشکی
- علوم مهندسی و مکانیزاسیون کشاورزی
- نشریات با زبان انگلیسی
- نشریات با زبان فارسی
- نشریات دانشگاه آزاد اسلامی
- نشریات علمی
پیوندهای مفید
اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 283 |
| تعداد نشریات سازمان | 81 |
| تعداد شماره‌ها | 2,720 |
| تعداد مقالات | 30,985 |
| تعداد مشاهده مقاله | 26,731,092 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 16,126,116 |
اثر شرایط رطوبتی خاک بر ماشین کارندۀ بی خاک‌ورز و عملکرد گندم آبی | ||
| تحقیقات سامانه‌ها و مکانیزاسیون کشاورزی | ||
| مقاله 11، دوره 20، شماره 73، اسفند 1398، صفحه 145-158 اصل مقاله (568.96 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22092/erams.2019.124756.1294 | ||
| نویسندگان | ||
| الیاس دهقان* 1؛ سید محمد جواد افضلی2 | ||
| 1محقق و عضو هیات علمی مؤسسه تحقیقات فنی و مهندسی کشاورزی، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، کرج، ایران | ||
| 2محقق مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی استان خوزستان. سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، اهواز، ایران | ||
| چکیده | ||
| کشاورزان برای کاهش مقاومت کششی خاک‌های سنگین رسی، ابتدا زمین را آبیاری می کنند (ماخار) و پس از گاورو شدن خاک، خاک‌ورزی را شروع می کنند. در این پژوهش، پنج روش خاک‌ورزی- کاشت از نظر شاخص‌های مصرف سوخت، مدت زمان مورد نیاز برای تهیه بستر و کاشت بذر، نفوذی‌پذیری خاک، تعداد بوته در متر مربع، تعداد علفهای هرز وعملکرد دانه گندم، در یک خاک رسی در استان خوزستان و به روش بلوک‌های کامل تصادفی در سه تکرار مقایسه شدند؛ این پنج روش خاک‌ورزی- کاشت عبارت اند از: کاشت به صورت بی‌خاک‌ورزی در خاک خشک بدون ماخار (T1)، یک بار دیسک زدن بدون ماخار + کارندۀ بی‌خاک‌ورز (T2)، ماخار+ کارنده بی‌خاک‌ورز در خاک گاورو (T3)، ماخار+نم‌کاری با کارندۀ بی‌خاک‌ورز (T4) و ماخار+ دوبار دیسکزدن + کاشت با خطی‌کار (T5 شاهد). نتایج بررسیها نشان میدهد که از نظر عملکرد دانه، تیمارهای T5 (شاهد) و T4 بهترتیب با 5287 و 5168 کیلوگرم بر هکتار، از دیگر تیمارها برترند. بیشترین تعداد علفهای هرز با 34/42 بوته در مترمربع در T3 دیده میشود، اما در T5 با وجود آبیاری ماخار، بیشتر علفهای هرز سبز شده با دوبار دیسکزدن از بین رفتهاند و تراکم علفهای هرز به 33/7 بوته در متر مربع رسیده است. بهطور کلی، در صورت وجود آب و فرصت کافی برای ماخار، T4 نسبت به شاهد برتری دارد و دلیل آن حذف آبیاری اول، کاهش مصرف سوخت (از 11/34 به 35/11 لیتر بر هکتار) و کاهش مدت زمان مورد نیاز برای تهیۀ بستر و کاشت بذر (از 91/2 به 4/0 ساعت بر هکتار) است وگرنه روش T2 پیشنهاد میشود که در آن عملکرد دانه (4734 کیلوگرم بر هکتار)، و 30 درصد کاهش در مصرف سوخت و 57 درصد کاهش در مدت زمان مورد نیاز برای تهیه بستر و کاشت بذر، نسبت به شاهد، برای آن به دست آمده است. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| خاک‌ورزی؛ کشت مستقیم؛ ماخار؛ نم‌کاری | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| The Effect of Soil Moisture Conditions on No-Till Seeder Performance and Irrigated Wheat Yield | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Elyas Dehghan1؛ Seyed Mohammad Javad Afzali2 | ||
| 1Member of Scientific Board (Researcher) of Agricultural Engineering Research Institute. Agricultural Research, Education and Extension Organization (AREEO). Karaj. Iran | ||
| 2Researcher of Agricultural Research, Education and Natural Resources Center of Khuzestan. Agricultural Research, Education and Extension Organization (AERRO). Ahvaz.Iran. | ||
| چکیده [English] | ||
| In dry clay soils, farmers irrigate the farm before tillage (pre-planting irrigation or PI) to reduce the soil resistance then tilling when the soil moisture sufficiently reduced for machine traffic. In this experiment, Five tillage-planting methods included direct drilling or seeding without PI (T1), tilling with disk harrow (one pass) before direct seeding without PI (T2), direct seeding at field capacity condition of soil after PI (T3), direct seeding at high soil moisture condition after PI (T4), tilling with disk harrow (two passes), leveling, and seeding with traditional seeder(control T5) were compared in a randomized complete block design with three replications in terms of fuel consumption, operation time, plant number per square meter, number of weeds and grain yield of wheat. Results showed that T5and T4 with a grain yield of 5287 and 5168 kg/ha, were superior to other treatments. The highest number of weeds obtained in T3 with 42.34 m-2, while in T5, most of the weed controlled by disposing of the disk and decreased to 7.33 m-2. Finally, in the presence of enough water and time for PI T4 was better than T5 and recommended due to the lack of first irrigation and germination of wheat seeds with moisture in the soil, reduced fuel consumption from 34.11 to 11.35 lit/ha and reduce time required for tillage-planting operation from 2.91 to 0.40 h/ha compared to the control. Otherwise, T2 with grain yield of 4734 kg/ha is recommended, due to 30% reduction in fuel consumption and a reduction of 57% in time required than the control. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| Bed Preparation, Direct Seeding, Pre-Planting Irrigation, Wet Planting | ||
| مراجع | ||
|
Ahmadi, I., & Ghaur, H. (2015). Effects of soil moisture content and tractor wheeling intensity on traffic-induced soil compaction. Journal of Central European Agriculture, 16(4), p. 489-502.
Amini, A., Rajaie, M., & Farsinezhad, K. (2014). Effects of different plant residue under different tillage practices on yield and yield components of wheat (Triticum aestivum L.). Journal of Plant Ecophysiology, 6, p. 27-37. (in Persian)
Bagherieh, A. R., & Farsijani, A. (2015). The effect of moisture content on the shear strength parameters of plastic fine soils. Modares Civil Engineering Journal. 14(3), p. 31-41.
Baker, C. J., Saxton, K. E., & Ritchie, W. R. (2002). No-tillage Seeding. Science and Practice. CAB International. New York.
Brown, N. J., & North, P. F. (1984). Tillage under controlled conditions: its effect on emergence and yield of spring barley. The Journal of Agricultural Science, 102, p. 181-189.
Canakci, M., Karayel, D., Popakci, M., & Koc, A. (2009). Performance of a no-till seeder under dry and wet soil conditions. Applied Engineering in Agriculture, 25, p. 459-465.
Chhokar, R. S., Sharma, R. K., Jat, G. R., Pundir, A. K., & Gathala, M. K. (2007). Effect of tillage and herbicides on weeds and productivity of wheat under rice–wheat growing system. Crop Protection, 26, p. 1689-1696.
Dehghan, E., & Almasi, M. (2009). Comparison of some technical indexes on conventional tillage with reduced tillage methods. JWSS- Isfahan University of Technology, 13, p. 679-690. (in Persian)
Dehghan, E. (2009). The effects of tillage methods and seed rates on yield and yield components of wheat in south Khouzestan. Research Report. Project No. 88/1220. Khuzestan Agricultural and Natural Resources Research and Education Center, AREEO, Ahvaz, Iran. (in Persian)
Dexter, A. R. and Bird, N. R. A. (2001). Methods for predicting the optimum and the range of soil water contents for tillage based on the water retention curve. Soil and Tillage Research, 57, p. 203-212.
Droogers, P., Fermont I. A., & Bouma J. (1996). Effects of ecological soil management on workability and trafficability of a loamy soil in the Netherlands. Geoderma, 73, p. 131-145.
Grisso, R. D., Holshouser, D. L., & Pitman, R. M. (2009). Equipment Considerations for No-Till Soybean Seeding. Virginia Polytechnic Institute and State University.
Karayel, D., & Özmerzi, A. (2007). Effect of furrow openers and depth control units of a seeder on field seedling emergence. Mediterranean Agricultural Sciences, 20, p. 153-161.
Kepner, R. A., Bainer, R., & Barger, E. L. (1972). Principles of Farm Machinery. The AVI Publication Co., Inc., Westport, Connecticut.
Khani, M., Keyhani, A., Parsinejad, M., & Alimardani, R. (2011). Verification and sensitivity analysis of a model for determination of probability of a working day for tillage. International Agrophysics, 25: 27-35.
Özmerzi, A., Karayel, D., & Topakci, M. (2002). Effect of sowing depth on precision seeder uniformity. Biosystems Engineering, 82, p. 227-230.
Roozbeh, M., & Pooskani, M. (2003). The effect of different tillage methods on wheat yield when in rotation with corn. Iranian Journal of Agricultural Sciences 34, p. 29-38. (in Persian)
Rounsevell, M. D. A., & Jones, R. J. A. (1993). A soil and agroclimatic model for estimating machinery workdays: the basic model and climatic sensitivity. Soil Tillage Research. 26, p. 179-191.
Sadeghinejhad, H., & Eslami, K. (2006). The comparison of wheat yield under different tillage methods. Journal of Agricultural Sciences, 12, p. 103-112. (in Persian)
Uzun, B., Yol, E., Furat, Ş., Topakci, M., Canakci, M., & Karayel, D. (2012). The effects of different tillage methods on the post-wheat second crop sesame: seed yield, energy budget, and economic return. Turkish Journal of Agriculture and Forestry, 36, p. 399-407.
Younesi, A. M., Solhjo, A. A., Sharifi, A., Javadi, A., Ashrafizadeh, S. R., & Taki, O. (2015). Conservation tillage and application guide. Research Report. Agricultural Engineering Research Institute. Agricultural Research, Education and Extension Organization (AREEO), Karaj, Iran. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 476 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 237 |
||
سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب