| تعداد نشریات | 284 |
| تعداد نشریات سازمان | 82 |
| تعداد شماره‌ها | 3,079 |
| تعداد مقالات | 34,325 |
| تعداد مشاهده مقاله | 47,463,999 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 78,433,279 |
بررسی استفاده از انواع ماشینهای وجینکن (موتوردار و بدون موتور) برای کنترل علفهای هرز برنج ارقام دیلمانی و حسن سرایی | ||
| تحقیقات سامانه‌ها و مکانیزاسیون کشاورزی | ||
| مقاله 4، دوره 21، شماره 75، آذر 1399، صفحه 33-46 اصل مقاله (1.35 M) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22092/erams.2020.125835.1305 | ||
| نویسندگان | ||
| عادل رنجی1؛ داود محمدزمانی* 2؛ محمد غلامی پرشکوهی3؛ محمد قهدریجانی4 | ||
| 1دانشجوی دکتری تخصصی، گروه مهندسی بیوسیستم و مکانیزاسیون کشاورزی، دانشگاه آزاد اسلامی واحد تاکستان، تاکستان، ایران | ||
| 2استادیار؛ گروه مهندسی بیوسیستم و مکانیزاسیون کشاورزی، دانشگاه آزاد اسلامی واحد تاکستان، تاکستان، ایران | ||
| 3دانشیار گروه مهندسی بیوسیستم و مکانیزاسیون کشاورزی، دانشگاه آزاد اسلامی واحد تاکستان، تاکستان، ایران | ||
| 4استادیار گروه مهندسی بیوسیستم و مکانیزاسیون کشاورزی، دانشگاه آزاد اسلامی واحد علوم و تحقیقات تهران، تهران، ایران | ||
| چکیده | ||
| بهمنظور بررسی استفاده از انواع ماشینهای وجینکن (موتوردار و بدون موتور) برای کنترل علفهای هرز برنج ارقام دیلمانی و حسنسرایی، آزمایش مزرعهای در سال زراعی 97-1396 به صورت آزمایش فاکتوریل اجرا شد. در این تحقیق، رقم برنج در دو سطح، شامل رقم دیلمانی و رقم حسنسرایی و روش وجین در پنج سطح، شامل وجینکن دستی بدون موتور، وجینکن موتوردار تک ردیفه، وجینکن موتوردار دوردیفه، وجینکن موتوردار سهردیفه و شاهد (بدون اعمال وجین) در قالب طرح بلوکهای کامل تصادفی در سه تکرار اجرا گردید. پارامترهای ارزیابی در این تحقیق شامل بررسی ظرفیت و راندمان مزرعهای، بازده وجینکنی، صفات علفهای هرز، صفات رویشی گیاه و بوتههای آسیب دیده بود. نتایج آزمایش نشان داد بیشترین بازده وجینکنی مربوط به ماشین وجینکن موتوردار تکردیفه با 91/91 درصد و کمترین آن مربوط به ماشین وجینکن موتوردار سهردیفه با 33/91 درصد است. از نظر ظرفیت مزرعهای، ماشین وجینکن موتوردار تکردیفه با 198/0 هکتار بر ساعت در جایگاه نخست و ماشین وجینکن دستی بدون موتور با 0096/0 هکتار بر ساعت در جایگاه آخر قرار گرفت. از نظر راندمان مزرعهای، ماشین وجینکن موتوردار تکردیفه با 22/78 درصد بیشترین و ماشین وجینکن دستی بدون موتور با 53/65 درصدکمترین راندمان را داشته است. یافتههای این تحقیق حاکی از آن است که ماشین وجینکن موتوردار تکردیفه بهترین نوع وجینکن در کنترل علفهایهرز برنج ارقام دیلمانی و حسن سرایی است. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| بازده وجین کنی؛ بوته های آسیب دیده؛ صفات علف های هرز؛ ظرفیت مزرعهای | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Investigation of Using Different Weeder Machines (Motorized and Non-Motorized) to Control Rice Weeds by Deilmani and Hassansaraei | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Adel Ranji1؛ davood Mohammad Zamani2؛ Mohammad Gholami Porshokoohi3؛ Mohammad Ghahderijani4 | ||
| 1Ph.D. Candidate, Department of Bio-System Engineering, Takestan Branch, Islamic Azad University Takestan, Iran | ||
| 2Assidtant Professor, Department of Bio System Engineering, Takestan Branch, Islamic Azad University Takestan, Iran | ||
| 3Associate Professor, Department of Bio System Engineering, Takestan Branch, Islamic Azad University Takestan, Iran | ||
| 4Assistant Professor, Department of Agricultural System Engineering, Science and Research Branch, Islamic Azad University Tehran, Iran | ||
| چکیده [English] | ||
| In order to find how different types of weeders (powered and non-powered) are working in controlling weeds of peddy lands in which two rice cultivars, Deilamani and Hassansaraei, were grown, a field experiment was conducted in 2017-2018. This study was performed as a factorial experiment with cultivar in two levels, Deilamani and Hassansaraei, and weeding method in five levels including manual motor weeding, using single-row, two-row, three-row weeders, and control. The experiment was performed in a randomized complete block design with three replications. Evaluation parameters in this study included field capacity, field efficiency, weeding efficiency, weed charateristics, plant growth charateristics and the rate of damaged plants. The results showed that the highest (91.91%) and lowest (91.33%) efficiency were obtained when single-row powered weeder and three-row powered weeder, reaspectively, were used. In terms of field capacity, the single-row powered weeder was on the top of the list with 0.198 ha.h-1, and the non-powered manual weeder was at the bottom of the list with 0.0096 ha.h-1. In terms of field efficiency, the single-row powered weeder was on the top of the list with 78.22%, and the non-powered manual weeder was at the bottom of the list with 65.53%. The results obtained from this study indicated that the single-row powered weeder was recognized as the best weeder in controlling the rice weeds where Deilamani and Hassansaraei cultivars are growing. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| Damaged Plants, Farm Capacity, Weed Traits, Weeding efficiency | ||
| مراجع | ||
|
Abdus-Salam, M. D., & Kato-Noguchi, H. (2009). Screening of allelopathy potential Bangladesh rice cultivars by donor-receiver bioassay.Asian Journal of Plant Sciences, 8, 20-27.
Agha Golzadeh, H., & Ranji, A. (2013). The design, construction and evaluation of a reciprocating rice reaper machine. Research Report. Rice Research Institute. (in Persian)
Agha Golzadeh, H., & Ranji, A. (2016). Design and construction of dorsal rice weeding machine equipped with motor suitable for mechanized and traditional cultivation and technical and economic comparison with other conventional methods of weeding in rice fields. Quarterly Journal of Mechanical Sciences in Agricultural Machinery, 3(1), 51-61, (in Persian)
Ahmadi, K., Gholizadeh, H., Ebadzadeh, H., Hatami, F., Fazli Estabregh, M., Hoseinpor, R., Kazemian, A. & Rafii, M. (2016). Agriculture statistics. Ministry of Jihad-e-Agriculture, Deputy Director of Planning and Economics, Information and Communication Technology Center. (in Persian)
Alizadeh, M. R., Rahim Sorosh, H., Boniadi, I., Adibi, Sh., Kamiab, H., Mahpeima, A. R., Rahimi Moghadam, A. A., & Mosavi, S. E. (2013). Weeding evaluate the performance of farm machines and compare them with hand weeding in rice. 15th National Rice Conference. Sari, Iran, February 19-20. (in Persian)
Allamme, E., & Alizadeh, M. R. (2002). Introduction machines and tools. International Rice Research Institute. Development Assistance and Order Revenue Publication. (in Persian)
Amini, A., Nouri, S. A., & Aslani Sangdeh, B. (2015). Evaluation of rice production sustainability using multi criteria decision making methods: The case of Rezvanshahr county. Iranian Agricultural Extension and Education Journal, 11(1), 101-126. (in Persian)
Anon. (2012). Production Year Book, Food and Agricultural Organization. Available at: http://www.fao.org.
Anon. (2014). Annual statistics, Rice section. Guilan’s Organization of Jihad-eAgriculture, Iran. (in Persian)
Bakhshi, F., Tabatabaii Kelor, S., Hashemi, S. J., & Agha Gholzadeh, H. (2015). Evaluation and optimization of two-row planter weeding machine (M. Sc. Thesis), Agricultural Sciences and Natural Resources University of Sari. (in Persian)
Ben Yahia, S., Lague, C., & Khelifi, M. (1999). Optimum settings for rotary tools used for on the row mechanical cultivation in corn. Applied Engineering in Agriculture, 15(6), 615-619.
Eskandari Cherati, F., Bahrami, H., Amiri, L. B., & Agha Gholzadeh, H. (2010). Comparison and evaluation of the effect of mechanical, traditional and chemical methods on rice weed control (M. Sc. Thesis), Shahid Chamran University of Ahvaz. (in Persian)
Eskandari, F., Bahrami, H., & Asakereh, A. (2011). Evaluation of traditional, mechanical and chemical weed control methods in rice field. Australian Journal of Crop Science, 5(8), 1007-1013. (in Persian)
Firozi, S., Safarzadeh Vishgaii, M., & Alizadeh, M. (2011). Investigation of field performance of four peanut weeding methods. Journal of Agricultural Machinery, 1(2), 99-92.
Mahilang, K., Choudhary, S., Victor, V., Sihag, N., & Sonboier, K. (2017). Designed, developed and fabricated a power operated rotary weeder. Current Journal of Applied Science and Technology, 24(5), 1-7. doi: 10.9734/CJAST/2017/37844
Remesan, R., Roopesh, M. S., Remya, N., & Preman, P. S. (2007). Wet land weeding-A comprehensive comparative study from south India. The CIGR Ejournal. Manuscript PM 07011, IX, 1-21.
Safari, M., & Najafi, H. (2008). Evaluation of different weeds in weed control of sugar beet fields. Journal of Agriculture, 10(2), 98-91.
Sirmour, A. (2018). Design and development of single row power weeder for rice. Journal of Crop and Weed, 14(1), 163-169.
Soleimani, A., & Amiri Larijani, B. (2013). Principles for Rice Crop. Arvij Publishing.
Yousefnia Pasha, H., Tabatabaii Kolor, H., & Hashemi, J. (2015). Evaluation of different weeders in weed control of rice farms. Journal of Agriculture, 28, 111-117. (in Persian)
Yousefnia Pasha, H., Tabatabaii Kolor, H., Agha Gholzadeh, H., & Hashemi, J. (2012). Study of the effect of different weed control methods on yield and yield components of rice. Journal of Weed Knowledge, 8(2), 93-105 (in Persian)
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 812 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 430 |
||