آمار

تعداد نشریات277
تعداد نشریات سازمان76
تعداد شماره‌ها2,010
تعداد مقالات23,105
تعداد مشاهده مقاله12,308,608
تعداد دریافت فایل اصل مقاله10,008,360
زندیه, شهنام, صرافی زاده قزوینی, اصغر, عالم تبریز, اکبر, سخدری, کمال. (1399). الگوی توسعه کارآفرینی روستایی مبتنی بر توانمندسازی شناختی و تبیین نقش محیط نهادی در آن: مطالعه موردی کسب‌و‏کارهای روستایی. سامانه مدیریت نشریات علمی, 23(2), 63-87. doi: 10.30490/rvt.2020.328430.1149
شهنام زندیه; اصغر صرافی زاده قزوینی; اکبر عالم تبریز; کمال سخدری. "الگوی توسعه کارآفرینی روستایی مبتنی بر توانمندسازی شناختی و تبیین نقش محیط نهادی در آن: مطالعه موردی کسب‌و‏کارهای روستایی". سامانه مدیریت نشریات علمی, 23, 2, 1399, 63-87. doi: 10.30490/rvt.2020.328430.1149
زندیه, شهنام, صرافی زاده قزوینی, اصغر, عالم تبریز, اکبر, سخدری, کمال. (1399). 'الگوی توسعه کارآفرینی روستایی مبتنی بر توانمندسازی شناختی و تبیین نقش محیط نهادی در آن: مطالعه موردی کسب‌و‏کارهای روستایی', سامانه مدیریت نشریات علمی, 23(2), pp. 63-87. doi: 10.30490/rvt.2020.328430.1149
زندیه, شهنام, صرافی زاده قزوینی, اصغر, عالم تبریز, اکبر, سخدری, کمال. الگوی توسعه کارآفرینی روستایی مبتنی بر توانمندسازی شناختی و تبیین نقش محیط نهادی در آن: مطالعه موردی کسب‌و‏کارهای روستایی. سامانه مدیریت نشریات علمی, 1399; 23(2): 63-87. doi: 10.30490/rvt.2020.328430.1149

الگوی توسعه کارآفرینی روستایی مبتنی بر توانمندسازی شناختی و تبیین نقش محیط نهادی در آن: مطالعه موردی کسب‌و‏کارهای روستایی

روستا و توسعه
دوره 23، شماره 2 - شماره پیاپی 90، تابستان 1399، صفحه 63-87  XML
نوع مقاله: مقاله پژوهشی
شناسه دیجیتال (DOI): 10.30490/rvt.2020.328430.1149
نویسندگان
شهنام زندیه1؛ اصغر صرافی زاده قزوینی email 2؛ اکبر عالم تبریز3؛ کمال سخدری4
1دانشجوی دکتری، گروه کارآفرینی، دانشکده مدیریت و حسابداری، واحد قزوین، دانشگاه آزاد اسلامی، قزوین، ایران.
2استادیار، گروه مدیریت دولتی، گروه مدیریت، واحد تهران مرکزی، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران.
3استاد، گروه مدیریت صنعتی، دانشکده مدیریت و حسابداری، دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایران.
4استادیار، گروه کارآفرینی سازمانی، دانشکده کارآفرینی، دانشگاه تهران، تهران، ایران.
چکیده
پژوهش حاضر با شناسایی عوامل مؤثر بر توانمندسازی روستاییان و توسعه کارآفرینی روستایی، در سطح تحلیل سیاست‏گذاران، مدیران و تصمیم‏سازان خط مشی‏های کارآفرینی روستایی، به‏صورت کیفی و به روش دلفی سیاسی انجام پذیرفت. جامعه آماری پژوهش 22 نفر از خبرگان و صاحب‏نظران این حوزه بودند، که به‏صورت نمونه‏گیری غیراحتمالی و با ترکیبی از روش هدفدار قضاوتی و نمونه‏گیری گلوله برفی انتخاب شدند. تحلیل اطلاعات طی دو مرحله با روش دلفی و تحلیل عاملی اکتشافی انجام گرفت و یافته‏های پژوهش نشان‏دهندة اهمیت سه عامل توانمندسازی عاطفی، رفتاری و شناختی و نیز مؤلفه‏های تبیین‏کنندة آنها بود. با توجه به نتایج به‏دست‏آمده، ابعاد توانمندسازی شناختی سه عامل فردی، گروهی و بنگاهی را دربرمی‏گیرد؛ این عوامل بر توانمندسازی عاطفی تأثیر می‏گذارند و به توانمندسازی رفتاری می‏انجامند که خود به‏مثابه نتایج رفتار کارآفرینی است. همچنین، ارتباط دوسویة این ابعاد با محیط نهادی شامل پنج بعد حمایت و پشتیبانی، طرح و برنامه روستایی، بهبود محیط کسب‏وکار روستایی، اهداف کارآفرینی روستایی و ارزش‏های کارآفرینی روستایی تبیین شد.
کلیدواژه‌ها
توسعه کارآفرینی روستایی؛ توانمندسازی روستاییان؛ روش دلفی؛ کسب‏‌و‏کارهای روستایی ایران
عنوان مقاله [English]
Rural Entrepreneurship Development Model Based on Cognitive Empowerment and Explaining the Role of Institutional Environment in It: A Case Study of Rural Businesses
نویسندگان [English]
Sh. Zandieh1؛ A. Sarafizadeh Ghazvini2؛ A. Alam Tabriz3؛ K. Sakhdari4
1PhD Student, Department of Entrepreneurship, Faculty of Management and Accounting, Qazvin Branch, Islamic Azad University, Qazvin, Iran
2Assistant Professor, Department of Public Management, Faculty of Management, Central Branch, Islamic Azad University, Tehran, Iran.
3Professor of Industrial Management, Faculty of Management and Accounting, Shahid Beheshti University, Tehran, Iran
4Assistant Professor, Faculty of Entrepreneurship, Tehran University, Tehran, Iran.
چکیده [English]
This study aimed at identifying the factors affecting the rural empowerment and rural entrepreneurship development at the level of policy makers, managers and decision makers in rural entrepreneurship policies. It was a qualitative research conducted in Delphi method. The statistical population consisted of 22 experts and professionals in this field who were selected by non-probability sampling with a combination of purposeful judgment method and snowball sampling. Data analysis was conducted in two stages using Delphi method and exploratory factor analysis. The study findings highlighted the importance of the three factors of emotional, behavioral and cognitive empowerments and their explaining components. The results indicated that the dimensions of cognitive empowerment included the individual, group and enterprise factors affecting the emotional empowerment and led to behavioral empowerment which in turn involved the results of entrepreneurial behavior. In addition, the two-way linkage of these dimensions with the institutional environment including five dimensions of support, rural planning, improved rural business environment, rural entrepreneurial goals and rural entrepreneurial values was explained by the study results.
کلیدواژه‌ها [English]
Rural Entrepreneurship Development, Rural Empowerment, Delphi Method, Iranian Rural Businesses
مراجع
  1. Austin, J., Stevenson, H. and Wei-Skillern, J. (2006). Social and commercial entrepreneurship: same, different, or both? Entrepreneurship Theory and Practice, 30(1): 1-22.
  2. Ayre, C. and Scally, A.J. (2014). Critical values for Lawshe’s content validity ratio: revisiting the original methods of calculation. Measurement and Evaluation in Counseling and Development, 47(1): 79–86.
  3. Bateman, I.J., Carson, R.T., Day, B., Hanemann, M., Hanley, N., Hett, T., Jones-Lee, M., Loomes, G., Mourato, S., Özdemiroglu, E., Pearce, D., Sugden, J. and Swanson, J. (2002). Economic evaluation with stated preference techniques, a manual. Cheltenham: Edward Elgar Publishing Limited.
  4. Bozorgpour, Z. (2014). Sustainable rural development with emphasis on entrepreneurship. Paper Presented at the First National Conference on Sustainable Rural Development in Horizon 1404 (2025), Isfahan, Iran. (Persian)
  5. Dadvar Khni, F., Rezvani, M.R., Imeni Gheshlagh, S. and Boozarjomehri, Kh. (2012). Analyzing the role of tourism in development of entrepreneurial characteristics and tendency to entrepreneurship among rural youth (case study: Kandovan and Eskandan villages of Osku County). Human Geography Research, 78(4): 169-196. (Persian)
  6. Danaei-Fard, H., Alvani, S.M. and Azar, A. (2019). Qualitative research methodology in management: a comprehensive approach. Tehran: Eshraqi Saffar. (Persian)
  7. Das, D.C. (2014). Prospects and challenges of rural entrepreneurship development in NER-A study. International Journal of Humanities and Social Science Studies, 1(3): 178-182.
  8. Divsalar, A. and Naghavi, M.R. (2012). Study of the factors affecting the success of rural entrepreneurs on social dimension, case study: Miankaleh sub-district of Behshahr Country. Geographical Planning of Space, 2(4): 76-94. (Persian)
  9. Eklund, L. (1999). From citizen participation to community empowerment. University of Tampere.
  10. Farahani, H. and Haji-Hosseini, S. (2014). Evaluating rural areas capacities for entrepreneurship development and rural empowerment (case study: villages of Shal district of Boeen Zahra County). Rural Research, 4(4): 715-748. (Persian)
  11. Fiet, J.O. (2007). A prescriptive analysis of search and discovery. Journal of Management Studies, 44(4): 592-561.
  12. Figueroa-Armijos, M., Dabson, B. and Johanson, T.G. (2012). Rural entrepreneurship in a time of recession. Entrepreneurship research, 2(1): 122-134.
  13. Hosseininia, Gh. and Falllahi, H. (2017). Factors affecting rural entrepreneurship development (case study: rural areas of Manojan County. Rural Research, 8(1): 25-33. (Persian)
  14. Kanawattanachai, P. and Yoo, Y. (2002). Dynamic nature of trust in virtual teams. The Journal of Strategic Information Systems, 11(3): 187-213.
  15. Karimzadeh, H. and Majnouni Toutakhaneh, A. (2018). Modeling the development of rural entrepreneurship based on local capacities: a case study of rural settlements of Bonab County. Village and Development, 22(85): 87-110. (Persian)
  16. Khatoonabadi, A. and Andadeh, Gh. (2008). Assessing the success of rural entrepreneurs in Isfahan province using AHP and factor analysis methods. Paper Presented at the National Conference on Entrepreneurship Development in Scientific-Applied Education, Mashhad, Iran. (Persian)
  17. Kreitner, R. and Kinicki, A. (2007). Organizational Behavior Management, Concepts, Theories, Applications. Translated by A.A. Farhangi and H. Safarzadeh. Tehran: Pooyesh Publications. (Persian)
  18. Lavidge, R.J. and Steiner, G.A. (1961). A model for predictive measurements of advertising effectiveness. The Journal of Marketing, 1(1): 59-62.
  19. Moghimi, S.M. and Ramazan, M. (2013). Organizational behavior management (individual and group levels). Tehran: Industrial Management Organization. (Persian)
  20. Mohammadi Elias, A. (2009). Theoretical contribution to entrepreneurship studies: concepts and typology. Iranian Management Science Quarterly, 3(10): 145-168. (Persian)
  21. Movahedi, R. and Yaqoubi Farani, A. (2012). An introduction to rural entrepreneurship. Hamadan: Bu-Ali Sina University.
  22. Musakhani, M., Sarfarazi, M. and Khorram Dabiri, M.R. (2013). Organizational entrepreneurship development paradigm: an essential need in the organizations of Third Millennium. Future Iranian Scientific Quarterly, 1(1): 26-57. (Persian)
  23. Powell, C. (2003). The Delphi technique: myths and realities. Journal of Advanced Nursing, 41(4): 376-382.
  24. Preble, J.F. (1983). Public sector use of the Delphi technique. Technological Forecasting and Social Change, 23(1): 75-88.
  25. Saxena, S. (2012). Problems faced by rural entrepreneurs and remedies to solve it. Journal of Business and Management, 3(3): 23-29.
  26. Schmidt, R.C. (1997). Managing Delphi surveys using nonparametric statistical techniques. Decision Sciences, 28(3): 763-774.
  27. Serayeldin, I. (1991). Culture, empowerment and the development paradigm. Journal of SID, 1: 87-99.
  28. Shane, S. and Venkataraman, S. (2000). The promise of entrepreneurship as a field of research. Academy of Management Review, 25(1): 217-226.
  29. Shepherd, D.A. (2015). Party on! A call for entrepreneurship research that is more interactive, activity-based, cognitively hot, compassionate, and prosocial. Journal of Business Venturing, 30(4): 489-507.
  30. Stathopoulou, S., Psaltopoulos, D. and Skuras, D. (2004). Rural entrepreneurship in Europe: a research framework and agenda. Internatinal Journal of Entrepreneurial Behavior and Research, 10(6): 404-425.
  31. Spreitzer, G.M. (1992). When organizations dare: the dynamics of individual empowerment in the workplace. University of Michigan.
  32. Verheul, I., Wennekers, S., Audretsch, D. and Thurik, R. (2001). An eclectic theory of entrepreneurship: policies, institutions and culture. Tinbergen Institute, Tinbergen Institute Discussion Papers, Vol. 27. DOI: 10.1007/0-306-47556-1_2.
  33. Webster, N.A., Friis-Hansen, E., Madsen, S.T., Folke, S., Nielsen, H., Larsen, M.N. and Chipeta, S. (2004). Farmer empowerment: experiences, lessons learned and ways forward. Policy Discussion Paper, 1. 
آمار
تعداد مشاهده مقاله: 73


Contact Us | Help & Support | Site Map
counter

Journal Management System. Designed by sinaweb.