اخبار و اعلانات

 آمار

تعداد نشریات283
تعداد نشریات سازمان81
تعداد شماره‌ها2,726
تعداد مقالات31,042
تعداد مشاهده مقاله27,934,843
تعداد دریافت فایل اصل مقاله16,236,691
محسنی تبریزی, علیرضا, غفاری, غلامرضا, نایبی, هوشنگ, عفتی, محمد. (1399). تبیین جامعه‌شناختی مشارکت زنان در معیشت جامعه روستایی (مطالعه موردی: استان خراسان شمالی). سامانه مدیریت نشریات علمی, 23(2), 157-179. doi: 10.30490/rvt.2020.283774.1053
علیرضا محسنی تبریزی; غلامرضا غفاری; هوشنگ نایبی; محمد عفتی. "تبیین جامعه‌شناختی مشارکت زنان در معیشت جامعه روستایی (مطالعه موردی: استان خراسان شمالی)". سامانه مدیریت نشریات علمی, 23, 2, 1399, 157-179. doi: 10.30490/rvt.2020.283774.1053
محسنی تبریزی, علیرضا, غفاری, غلامرضا, نایبی, هوشنگ, عفتی, محمد. (1399). 'تبیین جامعه‌شناختی مشارکت زنان در معیشت جامعه روستایی (مطالعه موردی: استان خراسان شمالی)', سامانه مدیریت نشریات علمی, 23(2), pp. 157-179. doi: 10.30490/rvt.2020.283774.1053
محسنی تبریزی, علیرضا, غفاری, غلامرضا, نایبی, هوشنگ, عفتی, محمد. تبیین جامعه‌شناختی مشارکت زنان در معیشت جامعه روستایی (مطالعه موردی: استان خراسان شمالی). سامانه مدیریت نشریات علمی, 1399; 23(2): 157-179. doi: 10.30490/rvt.2020.283774.1053

تبیین جامعه‌شناختی مشارکت زنان در معیشت جامعه روستایی (مطالعه موردی: استان خراسان شمالی)

روستا و توسعه
دوره 23، شماره 2 - شماره پیاپی 90، شهریور 1399، صفحه 157-179    اصل مقاله (299.94 K)
نوع مقاله: مقاله پژوهشی
شناسه دیجیتال (DOI): 10.30490/rvt.2020.283774.1053
نویسندگان
علیرضا محسنی تبریزی1؛ غلامرضا غفاری2؛ هوشنگ نایبی3؛ محمد عفتی* 4
1استاد جامعه‌شناسی، دانشکده علوم اجتماعی، دانشگاه تهران، تهران، ایران.
2دانشیار جامعه‌شناسی، دانشکده علوم اجتماعی، دانشگاه تهران، تهران، ایران.
3دانشیار جامعه‌شناسی، دانشکده علوم اجتماعی، دانشگاه تهران، تهران، ایران
4دانش آموخته دکتری جامعه‌شناسی اقتصادی و توسعه پردیس البرز دانشگاه تهران، تهران، ایران.
چکیده
هدف کلی تحقیق حاضر تبیین میزان مشارکت زنان در معیشت خانوارهای روستایی و شناسایی عوامل اجتماعی– اقتصادی مؤثر بر آن بود؛ و بدین منظور، از روش پیمایشی و آزمون‌های همبستگی و تحلیل چندمتغیره استفاده شد. جامعه آماری پژوهش شامل زنان روستایی دو شهرستان گرمه و جاجرم در استان خراسان شمالی بود که از آن میان، با استفاده از روش نمونه‏گیری تصادفی ساده، 167 نفر انتخاب شدند. داده‌ها و اطلاعات لازم با استفاده از پرسشنامه جمع‌آوری شد. نتایج تحقیق نشان داد که علی‏رغم مشارکت قابل ملاحظه زنان روستایی در فعالیت‌های معیشتی خانوار (4/18 درصد زراعی، 2/43 درصد باغی، 1/41 درصد دامی، 72 درصد طیور، 1/76 درصد مشاغل خانگی درآمدزا، 60 درصد صنایع دستی و ...)، میزان برخورداری آنها از عواید و دارایی‌های معیشتی خانوار در سطح پایین است (حدود 3/9 درصد)؛ همچنین، سن، میزان تحصیلات، میزان سوگیری جنسیتی فرد (کلیشه‌های جنسیتی)، میزان میل به پیشرفت، میزان استفاده از وسایل ارتباط جمعی، وضعیت اقتصادی خانوار، میزان برخورداری روستاها از امکانات توسعه‌ای و فاصله روستا تا شهر در قالب عوامل فردی، اجتماعی و خانوادگی از تأثیر قابل ملاحظه بر مشارکت زنان در معیشت خانوارهای روستایی مورد مطالعه برخوردارند.
کلیدواژه‌ها
زنان روستایی؛ معیشت؛ مشارکت؛ نقش زنان
عنوان مقاله [English]
Sociological Explanation of Women’s Participation in Livelihoods of Rural Society (Case Study: North Khorasan province of Iran)
نویسندگان [English]
A. Mohseni Tabrizi1؛ Gh. Ghafari2؛ H. Nayebi3؛ M. Efati4
1Professor of Sociology, Faculty of Social Sciences, University of Tehran, Tehran, Iran.
2Associate Professor of Sociology, Faculty of Social Sciences, University of Tehran, Tehran, Iran.
3Associate Professor of Sociology, Faculty of Social Sciences, University of Tehran, Tehran, Iran
4PhD Graduate in Sociology, Alborz Campus, University of Tehran, Tehran, Iran .
چکیده [English]
This study aimed at explaining the extent of rural women’s participation in household livelihoods and identifying the effective socio-economic factors. It was conducted in a survey method and the statistical population included the rural women in the Garmah and Jajjarm districts of North Khorasan province of Iran. Using a sampling method, totally 167 individuals were selected and the data and information were collected through interviews and a questionnaire. The study results revealed that despite their significant role in the household livelihoods, the rural women had a limited access to household income and assets (almost 9.3 percent); in addition, the variables including age, educations, extent of individual’s gender bias (gender stereotypes), extent if willingness to progress, extent of mass media usage, economic status of household, the extent to which the villages have development facilities, and distance from villages to the city within the individual, social and family factors were the most important factors significantly affecting the participation of rural women in the rural household livelihoods.
کلیدواژه‌ها [English]
Rural Women, Livelihoods, Participation, Women's Role
مراجع
  1. Alghanmi, M.R. (1993). Rural poverty crisis, Can cooperation eliminate it? Translated by N. Oktaei. Rural Research Center, Ministry of Construction Jihad. Village and Development, Vol. 5. (Persian)
  2. Anyoha, N.O. (2011). Factors influencing rural women’s participation in development programs in Rivers State, Nigeria: key for social exclusion elimination. Journal of Community Mobilization and Sustainable Development, 6(1): 31-36.
  3. Birikti, G. and Michael, T. and Haimanot (2014). An assessment of factors affecting participation of women in management position: the case of Ethio Telecom Company. Post Graduate Program, College of Business and Economics, Department of Public Administration and Development Management (PADM), Addis Ababa University.
  4. Boyle, P.J. (1995). Planning in development process. Translated by Gh. Ahmadi and S. Shahabi. Tehtan: Qoqnoos. (Persian)
  5. Chambers, R. and Conway, G. (1991). Sustainable livelihoods: practical concepts for the 21st century. IDS Discussion Paper 296. IDS Brighton.
  6. Dahl, R.A. (1985). Modern political analysis. Translated by H. Zafarian. Tehran: Hossein Zafarian. (Persian)
  7. Dallakyan, A. and Bakhtavoryan, R. (2012). Analysis of factors impacting women's labor force participation in Armenia. Center for Gender and Leadership Studies, Arizona State University.
  8. Effati, M. (1995). Gender and development. Tehran: Ministry of Agriculture-Jahad, Agricultural Planning, Economics and Rural Development Research Institute (APERDRI). (Persian)
  9. Fanni, S. (1997). Structure of women's cooperation in agriculture. Contribution to the National Seminar on Women, Participation and the Agriculture in 2021, Agricultural Planning and Economic Research Institute (APERI), Tehran, pp. 119-136. (Persian)
  10. Gaotri, H. (1986). Popular Participation in Development. UNICCO, Paris. Translated by H. Ghebraei and D. Tabaei. Tehran: Ravesh Publication. (Persian)
  11. Ghaderzadeh, O. and Yousefvand, H. (2012). Sociological factors affecting the women’s civic participation. Women in Development and Politics, 10(4): 101-126. (Persian)
  12. Ghaffari, Gh. and Niazi, M. (2006). Sociology of participation.Tehran: Nazdik. (Persian)
  13. Ghanbari, Y., Hajjarian, A., Ansari, R. and Kiani, F. (2012). Encouraging and discouraging factors for rural women’s participation in agricultural activities (case study: Fereidoonshahr County). Research and Rural Planning, 1(2): 71-87. (Persian)
  14. Jebessa, U.G., Amentie, Ch., Kaushik, K.K. and Akessa, G.M. (2015). Assessment of factors affecting women participation in managerial positions in selected public organizations in Jimma Zone, Oromia, Ethiopia. Global Journals Inc. (US), 15(4): 70-79.
  15. Lahsaeizadeh, A., Jahangiri, J. and Khajenoori, B. (2005). Rural women economic participation: a case study of the Fars province. Iranian Journal of Sociology, 6(3): 124-145. (Persian)
  16. Misra, R.P. (1994). Discussions on rural development. Jahad Journal, No. 115. (Persian)
  17. Mohseni Tabrizi, A., Aghajani, H. and Azizkhani, E. (2016). Sociological explanation of different forms of participation among citizens of Khalkhal city and its effective factors. Urban Sociological Studies, 6(19): 1-32. (Persian)
  18. Mushi, S. (1986). Institutionalization of popular participation. In: Participation in World Development. Pairs: Enesco.
  19. Nelson, N. and Wright, S. (1995). Power and participatory development: theory and practice. London: ITDG Publication.
  20. Noroozi, F and Bakhtiari, M. (2009). Social participation and its effective factors. Scientific Research Journal of Rahbord, 18(53): 249-269. (Persian)
  21. Oakley, P. and Marsden, D. (1991). Approaches to participation in rural development. Translated by M. Mohammadnejad. Tehran: Center of Research and Rural Issues. (Persian)
  22. Obidullah Khan, A.Z.M. (2006). Participatory development: the need for structural reform and people's organization, local level planning and rural development: alternative strategies. Translated by A. Mokhber. Tehran: Management and Planning Organization of Iran. (Persian)
  23. Omar, S. (2006). Participatory democracy, institute building and social development; Local level planning and rural development: alternative strategies. Translated by A. Mokhber. Tehran: Management and Planning Organization of Iran. (Persian)
  24. Shaditalab, J. and Kamali, A. (2002). Women social participation. Women in Development and Politics, 1(4): 26-52. (Persian)
  25. Singh, S., Kushwah, S., Singh, V.B. and Daipuria, O.P. (2015). Factor affecting the participation of rural women in agricultural activities. Indian Research Journal of Extension Education, 15(1): 81-83.
  26. Yadav, R.P. (2006). People participation: focus on mobilization of the rural poor; Local level planning and rural development: alternative strategies. Translated by A. Mokhber. Tehran: Management and Planning Organization of Iran. (Persian)
آمار
تعداد مشاهده مقاله: 781
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 297


counter
سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب