- همه نشریات
- علوم آب و خاک
- علوم اقتصاد و ترویج کشاورزی
- علوم جنگل, مرتع و آبخیزداری
- علوم دامی و شیلات
- علوم زراعی و باغی
- علوم گیاهپزشکی
- علوم مهندسی و مکانیزاسیون کشاورزی
- مجلات ترویجی کشاورزی
- نشریات انجمن ها
- نشریات با زبان انگلیسی
- نشریات با زبان فارسی
- نشریات دانشگاه آزاد اسلامی
- نشریات علمی
- نشریات علمی سازمان تحقیقات، آموزش و ترویچ کشاورزی
آمار
| تعداد نشریات | 277 |
| تعداد نشریات سازمان | 76 |
| تعداد شماره‌ها | 2,061 |
| تعداد مقالات | 23,770 |
| تعداد مشاهده مقاله | 12,621,863 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 10,299,398 |
اثر برخی پایه‌های رویشی برخصوصیات رشد و میوه ارقام هلو و شلیل در شرایط محیطی استان گلستان | ||
| نهال و بذر | ||
| دوره 36، شماره 1، بهار 1399، صفحه 105-122 اصل مقاله (866.3 K) | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22092/sppi.2020.122897 | ||
| نویسندگان | ||
مینا غزاییان  1؛ ناصر بوذری2؛ صدیقه زمانی3
| ||
| 1بخش تحقیقات علوم زراعی و باغی، مرکز تحققات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی استان گلستان، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، گرگان، ایران. | ||
| 2پژوهشکده میوه های معتدله و سردسیری، موسسه تحقیقات علوم باغبانی، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی،کرج، ایران. | ||
| 3بخش تحقیقات علوم زراعی و باغی، مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی استان گلستان، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، گرگان، ایران. | ||
| چکیده | ||
| در این بررسی ارزیابی کارایی برخی پایه‌های رویشی برای ارقام تجاری هلو و شلیل، بین سال‌های1391 تا 1396 در مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی گلستان انجام شد. ارقام تجاری در این ارزیابی شامل ارقام کیوتا، ایندیپندنس، جی اچ هیل، دکسی‌رد، ردتاپ و ردگلد بود که بر روی سه پایه رویشی پنتا (Penta)، تترا (Tetra) و جی اف677 (GF677) پیوند شده بودند. نتایج نشان داد که بین اثر پایه‌های مختلف بر روی صفات رویشی و زایشی ارقام هلو و شلیل تفاوت معنی دار وجود داشت. بر اساس نتایج، بیشترین کارایی عملکرد میوه به ترتیب در ارقام دکسی‌رد و ایندیپندنس بر روی پایه رویشی پنتا و کمترین کارایی عملکرد میوه در رقم ردتاپ بر روی پایه رویشی جی اف 677 بدست آمد. بیشترین عملکرد میوه به ازای هر درخت در رقم جی اچ هیل بر روی پایه جی اف 677 و کمترین آن در رقم ایندیپندنس بر روی پایه پنتا بود. همچنین بیشترین میزان مواد جامد محلول(TSS) در رقم ردتاپ بر روی پایه پنتا و کمترین آن در رقم ردتاپ بر روی پایه جی اف 677 اندازه گیری شد. بیشترین اسیدیته میوه یا pH را رقم جی اچ هیل بر روی پایه جی اف677 نشان داد. اثر پایه‌ها بر سطح مقطع تنه درخت (TCSA) معنی‌دار بود. بیشترین سطح مقطع تنه در رقم ردتاپ بر روی پایه جی اف677 بود. در بررسی سطح مقطع تنه بین پایه‌ها، بیشترین سطح مقطع در رقم ردتاپ بر روی پایه رویشی جی اف 677 مشاهده شد. کمترین سطح مقطع تنه به ترتیب در ارقام ردگلد و جی اچ هیل بر روی پایه رویشی جی اف 677 بود. بیشترین گسترش تاج درخت برای رقم ردتاپ بر روی پایه رویشی جی اف 677 اندازه‌گیری شد. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| هلو؛ شلیل؛ میوه هسته‌دار سازگاری؛ عملکرد؛ قدرت رشد | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Effect of Vegetative Rootstock on Growth and Fruit Characteristics of Peach and Nectarine Cultivars Under Environmental Conditions of Golestan Province of Iran | ||
| نویسندگان [English] | ||
| M. Ghazaeian1؛ N. Bouzari2؛ S. Zamani3 | ||
| 1Field and Horticultural Crops Science Research Department, Golestan Agricultural and Natural Resources Research and Education Center, Agricultural Research, Education and Extension Organization, Gorgan, Iran. | ||
| 2Temperate Fruits Research Center, Horticultural Sciences Research Institute, Agricultural Research, Education and Extension Organization, Karaj Iran. | ||
| 3Field and Horticultural Crops Science Research Department, Golestan Agricultural and Natural Resources Research and Education Center, Agricultural Research, Education and Extension Organization, Gorgan, Iran. | ||
| چکیده [English] | ||
| To assess the vegetative rootstock effect on some vegetative and reproductive characteristics of peach and nectarine commercial cultivars, a study was conducted in Golestan agricultural and natural resources research center, Iran, from 2012 to 2017. Six commercial cultivars; Kuota, Independence, J. H. Hale, Dexired, Redtop and Redgold, were grafted on Penta, Tetra and GF677 rootstocks. The greatest fruit yield efficiency was observed in Dexired and Independence on Penta, and the least in Redtop on GF677. The highest fruit yield per tree was obtained from J. H. Hale on GF677, and the lowest belonged to Independence on Penta. Also, the amount of total soluble solids (TSS) was significantly affected by rootstock and cultivar, and was the highest in cv. Redtop on the Penta. The lowes TSS, however, was measured in cv. Redtop on the GF677. The highest fruit acidity (pH) was in J. H. Hale on GF677. The effect of rootstock on the TCSA (tree cross sectional area) was significant, and the greatest was measured for cv. Redtop on GF677, and the least belonged to Redgold and J. H. Hale on GF677. The TCSA was the highest in GF677 and lowest in Penta. The largest canopy developed in cv. Redtop on GF677. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| Sugar beet, bolting, root yield, freezing damage, sugar yield | ||
| مراجع | ||
|
Alcobendas, R., Miras-Avalos, J. M., Alarcon, J. J., Pedrero, F., and Nicolas, E. 2012. Combined effects of irrigation, crop load and fruit position on size, color and firmness of fruits in an extra-early cultivar of peach. Scientia Horticulturae 142: 128–135.
Alizadeh Zarmehri, F., Davarynejad, G.H., Khorasani, R., Nemati, H., and Keshavarz, P. 2017. Effects of vegetative and seedling pear rootstocks on growth characteristics and water potential of pear cultivar. Journal of Horticulture Science 31 (4): 705-721 (in Persian).
Almeida, G. K., Marodin, G. A. B., Queiroz, H. T., and Gonzatto, M. P. 2016. Productive and vegetative performance of peach trees grafted on six rootstocks in a replanting area. Pesquisa Agropecuária Brasileira 51 (4): 364-371.
Alonso, J. M., and Espada, J. L. 2011. Influence of the rootstock on the agronomic performance of 'Jesca' peach under replant conditions. Acta Horticulturae 903: 489-493.
De Salvador, F. R., Giovannini, D., and Liverani, A. 2007. Effects of crop load and rootstock on fruit quality in ‘Suncrest’ peach cultivar. Acta Horticulturae 732: 279–283.
Durner, E. F., and Goffreda, J. C.1992. Rootstock induced differences in flower bud phenology in peach. Journal of the American Society for Horticultural Science. 117: 690-697.
Dejampour, J., Gregorian, V., Majidi, E., and Asgharzade, A. 2007. Evaluation of some morphological characters and clonal propagation of some interspecific hybrids in Prunus. Iranian Journal of Horticultural Science and Technology 8 (1): 43-54 (in Persian).
Ganji Moghaddam, E., and Abdollahzade Gonabadi, A. 2011. Fruit tree rootstocks. Agricultural Education and Extension Publisher. 204 pp. (in Persian).
Hrotko, K., Magyar, L., Kleny_an, T., and Simon, G. 2002. Effect of rootstocks on growth and yield efficiency of plum cultivars. Acta Horticulturae 577: 105–110.
Hudina, M., Fajt, N., and Stampar, F. 2006. Influence of rootstock on orchard productivity and fruit quality in peach cv. ‘Redhaven’. Journal of Horticultural Science and Biotechnology 81 (6): 1064–1068.
Jimenez, S., Pinochet, J., Romero, J., Gogorcena, Y., Moreno, M.A., and Espada, J. L. 2011. Performance of peach and plum based rootstocks of different vigour on a late peach cultivar in replant and calcareous conditions. Scientia Horticulturae 129: 58-63.
Larsen, F. E., Higgins, S. S., and Dolph, C. A. 1992. Rootstock influence over 25 years on yield, yield efficiency and tree growth of cultivars ‘Delicious’ and ‘Golden Delicious’ apple (Malus domestica Borkh.). Scientia Horticulturae 49 (1-2): 63–70.
Mahdavian, M., Bouzari, N., and Abdollahi, H. 2010. Effect of culture media and growth regulators on proliferation and rooting of a vegetative Mahlab rootstock (SL-64). Seed and Plant Improvement Journal 26 (1): 15-26 (in Persian).
Monticelli, S., Puppi, G., and Damiano, C. 2000. Effects of in vivo mycorrhization on micropropagated fruit tree rootstocks. Applied Soil Ecology 15: 105-111.
Nicotra, A., and Moser, L. 1997. Two new rootstocks for peach and nectarines: Penta and Tetra. Acta Horticulturae 451: 269-271.
Orazem P., Mikulic-Petkovsek, M., Stampar F., and Hudina M. 2013. Changes during the last ripening stage in pomological and biochemical parameters of the ‘Redhaven’ peach cultivar grafted on different rootstocks. Scientia Horticulturae 160: 326–334.
Orazem, P., Stampar, F., and Hudina, M. 2011. Comparison of ten peach rootstocks performance grafted with 'Redhaven'. European Journal of Horticultural Science 76: 162-169.
Reig, G., Mestre, L., Betrán, J. A., Pinochet, J., and Moreno, M. A. 2016. Agronomic and physicochemical fruit properties of ‘Big Top’ nectarine budded on peach and plum based rootstocks in Mediterranean conditions. Scientia Horticulturae 210: 85–92.
Reighard, G. L. 2000. Peach rootstocks for the United States: are foreign rootstocks the answer? Horticulture Technology 10 (4): 714-718.
Remorini, D., Fei, C., Loreti, F., and Massai, R. 2015. Observations on nine peach rootstocks grown in a replant soil. Acta Horticulturae 1084: 131-138.
Tatari, M., Mousavi, S. A., and Bouzari, N. 2012. Micropropagation of some clonal rootstocks of stone fruits. Seed and Plant improvement Journal.28 (1):53-66 (in Persian).
Tatari, M., and Mosavi, S. A. 2014. Optimization of in vitro culture in Tetra, Nemaguard and GF677 clonal rootstocks. Journal of Crop Improvement 15 (3): 103-115 (in Persian). | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 14 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 9 |
||
