اخبار و اعلانات

 آمار

تعداد نشریات284
تعداد نشریات سازمان82
تعداد شماره‌ها3,083
تعداد مقالات34,401
تعداد مشاهده مقاله48,320,599
تعداد دریافت فایل اصل مقاله79,027,184
خودشناس, محمد علی, قدبیک لو, جواد, دادیور, مسعود. (1399). ارزیابی عصاره گیرهای شیمیایی و تعیین حد بحرانی پتاسیم در خاک‌های زیر کشت لوبیا. سامانه مدیریت نشریات علمی, 34(4), 451-463. doi: 10.22092/ijsr.2021.351723.552
محمد علی خودشناس; جواد قدبیک لو; مسعود دادیور. "ارزیابی عصاره گیرهای شیمیایی و تعیین حد بحرانی پتاسیم در خاک‌های زیر کشت لوبیا". سامانه مدیریت نشریات علمی, 34, 4, 1399, 451-463. doi: 10.22092/ijsr.2021.351723.552
خودشناس, محمد علی, قدبیک لو, جواد, دادیور, مسعود. (1399). 'ارزیابی عصاره گیرهای شیمیایی و تعیین حد بحرانی پتاسیم در خاک‌های زیر کشت لوبیا', سامانه مدیریت نشریات علمی, 34(4), pp. 451-463. doi: 10.22092/ijsr.2021.351723.552
خودشناس, محمد علی, قدبیک لو, جواد, دادیور, مسعود. ارزیابی عصاره گیرهای شیمیایی و تعیین حد بحرانی پتاسیم در خاک‌های زیر کشت لوبیا. سامانه مدیریت نشریات علمی, 1399; 34(4): 451-463. doi: 10.22092/ijsr.2021.351723.552

ارزیابی عصاره گیرهای شیمیایی و تعیین حد بحرانی پتاسیم در خاک‌های زیر کشت لوبیا

پژوهش های خاک
مقاله 3، دوره 34، شماره 4، اسفند 1399، صفحه 451-463    اصل مقاله (316.2 K)
نوع مقاله: مقاله پژوهشی
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22092/ijsr.2021.351723.552
نویسندگان
محمد علی خودشناس* 1؛ جواد قدبیک لو2؛ مسعود دادیور3
1عضو هیات علمی مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی استان مرکزی
2عضو هیات علمی مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی استان مرکزی، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، اراک، ایران
3عضو هیات علمی بخش تحقیقات خاک و آب، مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی استان خراسان رضوی، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، مشهد، ایران
چکیده
آزمون خاک نقش بسیار مهمی در مدیریت عناصر غذایی در فرایند تولید محصولات کشاورزی دارد. کارایی آزمون خاک به انتخاب عصاره­گیر مناسب برای استخراج هر عنصر غذایی به شکل قابل‌جذب ریشه گیاه بستگی دارد. برای واسنجی هر عنصر غذایی و توصیه کودی، باید حد بحرانی در خاک تعیین شود. لوبیا (.Phaseolus vulgaris L) با دارا بودن پروتئین زیاد از محصولات مهم کشاورزی است. با توجه به کمبود اطلاعات در این زمینه، پژوهشی بر روی خاک­های لوبیا کاری استان مرکزی انجام شد. 30 نمونه خاک ­سطحی (30- 0 سانتیمتر) با دامنه وسیع ازنظر غلظت پتاسیم قابل‌استفاده و همچنین ویژگی‌های فیزیکی و شیمیایی از مزارع استان انتخاب و برای کشت لوبیا در گلخانه، آماده شد. برای بررسی پاسخ گیاه لوبیا نسبت به مصرف کود پتاسیم، دو سطح صفر و 100 میلی‌گرم پتاسیم خالص در کیلوگرم خاک از منبع سولفات پتاسیم در این آزمایش استفاده شد. آزمایش گلخانه­ای‌ در قالب طرح کاملاً تصادفی با سه تکرار اجرا شد. پس از اتمام دوره رویشی و برداشت، پاسخ­های گیاهی شامل وزن ماده خشک، غلظت و جذب کل پتاسیم و رشد نسبی تعیین شد. شش عصاره­گیر شامل آب مقطر، اسیدکلریدریک 13/0 مولار، اسید نیتریک 5/0 مولار، کلرور کلسیم 025/0 مولار، محلول عصاره­گیر اولسن و استات­آمونیم یک مولار برای استخراج پتاسیم قابل‌استفاده خاک مورد ارزیابی قرار گرفت. نتایج تجزیه واریانس نشان داد که اثرات اصلی خاک و کود پتاسیم، در سطح یک درصد بر وزن ماده خشک، غلظت و جذب کل پتاسیم معنی‌دار بود؛ اما اثر برهمکنش خاک و کود تنها بر غلظت پتاسیم گیاه معنی‌دار شد. مقایسه میانگین­ها نشان داد که اثر کود پتاسیم بر پاسخ گیاهان معنی­دار بود. نتایج ضریب همبستگی عصاره­گیرهای مختلف با پاسخ­های گیاهی نشان داد که استات­آمونیم یک مولار با غلظت و جذب کل پتاسیم گیاه، همبستگی مثبت و معنی­داری داشت اما سایر عصاره­گیرها همبستگی معنی­داری نشان ندادند. با استفاده از روش تصویری کیت و نلسون، حد بحرانی پتاسیم به روش عصاره­گیری با استات­آمونیوم 150 میلی‌گرم بر کیلوگرم خاک به دست آمد. وزن ماده خشک با مقدار پتاسیم قابل‌استفاده، ظرفیت تبادل کاتیونی، رس و شن خاک همبستگی مثبت و معنی‌داری داشت. غلظت و جذب کل پتاسیم گیاه با پتاسیم قابل‌استفاده و کربن آلی خاک همبستگی مثبت و معنی‌دار داشت.
کلیدواژه‌ها
آزمون خاک؛ واسنجی؛ کود؛ پتاسیم؛ لوبیا
عنوان مقاله [English]
Evaluation of chemical extractants and determination of the potassium critical level in soils under the bean cultivation
نویسندگان [English]
Mohammad Ali khodshenas1؛ Javad Ghadbeyklou2؛ Masoud Dadivar3
1Academic Member, Markazi Agricultural and Resources Research and Training Center
2Academic Member, Markazi Agricultural and Resources Research and Training Center, AREEO, Arak, Iran
3Academic Member, Soil and Water Department, Khorasan Razavi Agricultural and Resources Research and Training Center,AREEO, Mashhd, Iran
چکیده [English]
Soil tests play a very important role in management of nutrients in the field. The efficiency of a soil test result depends on extractant suitability for determination of available nutrient. Also, for calibration of each nutrient in the soils of a specific region and plant, a critical limit should be determined so that the soil test for each element can be the basis of fertilizer recommendation. Bean (Phaseolus vulgaris L.) is important agricultural product due to high protein. Due to the lack of relevant information in this field, this study was conducted on bean soils in Markazi province. 30 samples of surface soil (0-30cm) with a wide range in terms of available potassium, as well as physical and chemical properties were selected from the bean cultivation soils of the Markazi province and after preparing soil samples in the greenhouse, beans were planted in them.In order to evaluate the response of bean to potassium fertilizer application, two levels of 0 and 100 mgKkg-1 were used as potassium sulfate in this experiment. The greenhouse experiment was performed in a completely randomized design with three replications. At the end of the growing season, harvested plants and plant responses including dry matter weight,  potassium concentration and uptake, and relative growth were determined. Six extractants including distilled water, hydrochloric acid 0.13M, nitric acid 0.5M, calcium chloride 0.025M, Olsen and ammonium acetate 1M were evaluated to extraction of available potassium. The results of analysis of variance showed that the main effects of soil and potassium fertilizer were significant (p<0.01) on dry matter weight, potassium concentration and uptake. But the effect of soil and fertilizer interaction was significant only on plant potassium concentration.Comparison of the mean showed that the effect of potassium fertilizer application were significant on plant responses.The results of correlation coefficient of different extractants with plant responses showed that ammonium acetate (1M) had a positive and significant correlation with plant potassium concentration (0.67**) and uptake (0.63**) while other extractants did not show a significant correlation.Using the Cate and Nelson visual method, the potassium critical level was obtained 150 mgkg-1 soil by extracting with ammonium acetate. Dry matter weight had a positive and significant correlation with available potassium concentration, cation exchange capacity, clay and sand. Plant potassium concentration and uptake had a positive and significant correlation with available potassium concentration (r=0.555**) and soil organic carbon (r = 0.620*).
کلیدواژه‌ها [English]
Soil test, Calibration
مراجع
  1. خودشناس، م. ع.، ج. قدبیک لو، و م. دادیور. 1396. حد بحرانی آهن برای لوبیا در استان مرکزی. مجله آب و خاک:31(4): 1158-1148.
  2. خودشناس، م. ع. و م. دادیور . 1384. بررسی پراکنش وضعیت عناصر غذایی در خاک‌های زیر کشت لوبیا استان مرکزی. مقالات اولین همایش ملی حبوبات. دانشگاه فردوسی مشهد.
  3. شریفی، مهدی . 1377. انتخاب عصاره گیر مناسب جهت استخراج پتاسیم قابل‌جذب برای گیاه ذرت در خاک‌های منطقه مرکزی استان اصفهان ، پایان‌نامه کارشناسی ارشد رشته خاکشناسی، دانشگاه صنعتی اصفهان ، اصفهان، ایران.
  4. قنبری، ع.، م. مفتون، و ن. ع. کریمیان. 1378. تأثیر فسفر بر رشد و ترکیب شیمیایی ذرت در تعدادی از خاک‌های آهکی استان فارس. ششمین کنگره علوم خاک ایران . دانشگاه فردوسی مشهد.
  5. ملکوتی، م. ج. و م. ن. غیبی. 1379. تعیین حد بحرانی عناصر غذایی مؤثر در خاک، گیاه و میوه. نشر آموزش کشاورزی. 92 صفحه.
  6. موسسه تحقیقات خاک و آب. 1379. راهنمای کالیبراسیون آزمون خاک جهت توصیه کودی. نشریه فنی شماره 1104.
  7. میرزا وند، ج. و م. مفتون . 1378 . ارزیابی گلخانه ایی برهمکنش فسفر و روی بر رشد و ترکیب شیمیایی برنج در سه خاک آهکی و ماندابی در فارس. ششمین کنگره علوم خاک ایران . دانشگاه فردوسی مشهد.
  8. Aini, N., and C. Tang. 1998. Diagnosis of potassium deficiency in faba bean and chickpea by plant analysis . Aust. J. Exper. Agric. 38: 503-509.
  9. Allison, L.E., and C.D. Moodie. 1965. Carbonate. p. 1379-1396. In C.A. Black (ed), Methods of Soil Analysis. Part 2. Am. Soc. Agron, Inc., Madison, Wis, USA.
  10. Bargaz, A., M. Faghire, N. Abdi, M. Farissi, B. Sifi, J. Drevon, M. Ikbal and C. Ghoulam. 2012.   Low soil phosphorus availability increase acid phosphatases activities and affects P partitioning in nodules , seeds and rhizosphere of pgaseolus vulgaris. Agri. 2: 139-153. Doi:10.3390/agriculture2020139.
  11. Bouyoucos, G.J. 1962. Hydrometer method improved for making particle size analysis of soils. Agron. J. 54: 464-465.
  12. Brennan, R.F., M.D.A. Bolland, and K.H.M. Siddique. 2001. Response of cool-season grain legumes and wheat to soil applied zinc. j. Plant nutr. 24: 727-741.
  13. Campbell, C. R. and C. O. Plank. 1998. Preparation of plant tissue for laboratory analysis. In Handbook of reference methods for plant analysis, Edited by: Kalra, Y. p. 37–49. Boca Raton, Fl: CRC Press.
  14. Cate, R.B.Jr, and L.A. Nelson. 1971. A simple statistical procedure for partitioning soil test correlation data into two classes. Soil Sci. Soc. Am. Proc. 35: 658-660.
  15. Franzen, D.W.,  and J. Morghan. 1995. Fertilizing pinto Navy and other dry edible bean. [online] Available: http:// www. ext. nodak. edu/extpubs/plantsci/soilfert/sf720.htm.
  16. Haby, V. A., M.P. Russelle, and E.O. Skogley. 1990. Testing soils for potassium, calcium , and magnesium. p. 181-227. In R.L. Westerman (ed.) Siol testing and plant analysis. 3rd Ed. Siol Sci. Soc. of America, Madison, WI.
  17. Hosseinpur, A.R., and M. Zarenia. 2012. Evaluating chemical extractants to estimate available potassium for pinto beans (Phaseolus vulgaris L.) in some calcareous soils. Plant Soil Environ. 58: 42–48.
  18. Hosseinpur, A.R., and M. Samavati. 2007. Evaluation of Chemical Extractants for the Determination of Available Potassium.  [on line] Available:  https://doi.org/10.1080/00103620802006693.
  19. Ibrahim, H.A.,  U.A. El-Behairy, M. EL-Desuki, M.O. Bakry, and A.F. Abou–Hadid. 2010. Research J. Agri. Bio. Sci. 6: 834-839.
  20. Kaiser, D.E., and C.J., Rosen. 2018. Potassium for crop production. University of Minnesota extension. [on line] Available: https://extension.umn.edu/phosphorus-and-potassium/potassium-crop-production.
  21. MacLean, A. J. 1961. Potassium-supplying power of some Canadian soils. Can. J. Soil Sci. 41: 196–206.
  22. Maftoun, M., M.A.Khodshenas., and A.S.Gholami. 2009. Assessment of chemical extractants to predict available potassium for rice in calcareous soils. Agrochimica. 53: 284-295.
  23. Marx, E.S., j. Hart, and R.G. Stevens. 1999. Soil test interpretation guide. Oregan State University Service. Ec 1478.
  24. Mckenzie, R.H., A.B. Middleton, K.W. Seward, R.Gaudiel, C. Wildschut, and E. Breme. 2001. Fertilizer responses of dry bean in southern alberta. Can. j. Plant Sci. 81: 343- 350.
  25. Nath, A.K., and S. Purkaystha. 1988. A study on soil test and crop response in respect to potassium in acid alluvial soils of assam. J. Indian Soc. Soil Sci. 36: 120-124.
  26. Olsen, S. R., C.V. Cole, F.S. Watanabe, and L.A. Dean. 1954. Estimation of available phosphorus in soils by extraction with sodium bicarbonate. Circular 939, p. 19. Washington, DC US Department of Agriculture.
  27. Panda, R., and  S., K. Patra. 2018. Assessment of Suitable Extractants for Predicting Plant-available Potassium in Indian Coastal Soils. Commun. Soil Sci. Plant Anal. 49: 1157-1167.
  28. Peech, M. 1965. Hydrogen ion activity. p. 914-925. In C.A. Black (ed), Methods of Soil Analysis. Part 2. Am. Soc. Agron, Inc., Madison, Wis, USA.
  29. Rehm, G., M. Schmitt, and R. Eliason. 1997. Fertilizer recommendation for edible beans in Minnesota. University of Minnesota Extension Service. Fo-6572-Goo.
  30. Reitemeier, R. F., Holmes, R. S., Brown, I. C., Klipp, L. W., Parks,. R. Q. 1947. Release of nonexchangeable potassium by greenhouse, Neubauer, and laboratory method. Soil Sci. Soc. Am. Proc. 12: 158-165.
  31. Rhoades, J. D. 1996. Electrical Conductivity and Total Dissolved Solids. P. 417-436. In J. M. Bigham(ed.). Methods of Soil Analysis. Madison, Wisconsin, USA.
  32. Schild, J., D. Nuland, G. Hergert, B. Wilson. 1996. Fertilizer management for dry edible beans. Nebguide. G92-1102- A.
  33. Sims, T.J. 2000. Soil fertility evaluation. P.D113-D153. In M.E. Sumner (ed.) Handbook of soil science. CRC press llc.
  34. Stevens, JB., P.S. van Heerden., P. Reid., A. Liebenberg., E. Hagedoorn., and G. de Kock. 2012. Training material for extension advisors in irrigation water management. WRC REPORT NO. TT 540/8/12. University of Pretoria.
  35. Sutton, P. and Seay, W. A. 1958. Relationship between the potassium removed by millet and red clover and the potassium extracted by four chemical methods from six Kentucky soils. Soil Sci. Soc. Am. Proc. 22: 110–115.
  36. Tisdal, S.L., W.L. Nelson, and J.D. Beaton. 1985. Soil fertility and fertilizers. 4 th.ed., Mc Millan  Publishing co., New York, NY.
  37. Tiwari, A., K.N. Tiwar, and S.G. Misra. 1995. Soil test methods and critical limits of potassium in soil and plants for wheat grown in Typic Ustochrepts. J. Indian. Soc. Soil Sci. 43: 408-413.
  38. Walkley, A. and I.A. Black. 1934. An Examination of Degtjareff Method for Determining Soil Organic Matter and a Proposed Modification of the Chromic Acid Titration Method. Soil Sci. 37: 29-37.
  39. Wondimu W., and T. Tana. 2017. Yield Response of Common Bean (Phaseolus vulgaris L.) Varieties to Combined Application of Nitrogen and Phosphorus Fertilizers at Mechara, Eastern Ethiopia. J Plant Biol Soil Health.;4(2): 7.
آمار
تعداد مشاهده مقاله: 711
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 556


counter
سامانه مدیریت نشریات علمی. طراحی و پیاده سازی از سیناوب