آمار

تعداد نشریات281
تعداد نشریات سازمان80
تعداد شماره‌ها2,393
تعداد مقالات27,727
تعداد مشاهده مقاله15,421,200
تعداد دریافت فایل اصل مقاله12,231,497
امداد, مجمدرضا, شهابی فر, مهدی, فرداد, حسین. (1396). تأثیر تغییرات زمانی نفوذ در مدیریت آبیاری جویچه‌ای. سامانه مدیریت نشریات علمی, 21(2), 315-322. doi: 10.22092/ijsr.2018.127134
مجمدرضا امداد; مهدی شهابی فر; حسین فرداد. "تأثیر تغییرات زمانی نفوذ در مدیریت آبیاری جویچه‌ای". سامانه مدیریت نشریات علمی, 21, 2, 1396, 315-322. doi: 10.22092/ijsr.2018.127134
امداد, مجمدرضا, شهابی فر, مهدی, فرداد, حسین. (1396). 'تأثیر تغییرات زمانی نفوذ در مدیریت آبیاری جویچه‌ای', سامانه مدیریت نشریات علمی, 21(2), pp. 315-322. doi: 10.22092/ijsr.2018.127134
امداد, مجمدرضا, شهابی فر, مهدی, فرداد, حسین. تأثیر تغییرات زمانی نفوذ در مدیریت آبیاری جویچه‌ای. سامانه مدیریت نشریات علمی, 1396; 21(2): 315-322. doi: 10.22092/ijsr.2018.127134

تأثیر تغییرات زمانی نفوذ در مدیریت آبیاری جویچه‌ای

پژوهش های خاک
دوره 21، شماره 2، اسفند 1396، صفحه 315-322  XML اصل مقاله (295.72 K)
نوع مقاله: مقاله پژوهشی
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22092/ijsr.2018.127134
نویسندگان
مجمدرضا امداد email 1؛ مهدی شهابی فر1؛ حسین فرداد2
1استادیار پژوهش موسسه تحقیقات خاک و آب
2دانشیار بازنشسته دانشکده کشاورزی دانشگاه تهران
چکیده
مدیریت و طراحی مناسب روش‌های آبیاری، مستلزم آگاهی از جزئیات نفوذ آب به خاک است که بایستی تعیین شود. یکی از مشخصه‌های فیزیکی خاک که مدیریت آبیاری را تحت تأثیر قرار می‌دهد مسئله نفوذ و تغییرات آن می‌باشد که در طراحی و ارزیابی سیستم‌های آبیاری مهم می باشد و تعیین معادله‌ای که حاکم بر این فرآیند است نقش مهمی در موفقیت یک آبیاری دارد. وقتی به علت تغییرات خواص سطحی خاک، میزان نفوذ آب به خاک چنان کاهش یابد که آب کافی در اختیار گیاه قرار نگرفته و عملکرد محصول کاهش یابد، مشکل نفوذپذیری پیش آمده است. نفوذ نهایی خاک از جمله خواص فیزیکی خاک بوده که تغییرات آن موجب تغییرات نفوذ تجمعی می‌گردد. در این راستا نفوذ نهایی و تجمعی خاک در آبیاری جویچه‌ای و تغییرات آن با دفعات آبیاری در زراعت ذرت در مزرعه دانشکده کشاورزی دانشگاه تهران بررسی گردید. نفوذ نهایی خاک از روش ورودی ـ خروجی و نفوذ تجمعی با استفاده از معادله کوستیاکوف ـ لوئیز تعیین شد. نتایج نشان داد که نفوذ نهایی خاک در انتهای فصل کشت نسبت به ابتدای دوره به میزان 34 درصد کاهش یافت. در این راستا راندمان کاربرد آب به میزان 10 درصد نسبت به ابتدای دوره کاهش یافت. با توجه به تغییرات راندمان کاربرد، به منظور نفوذ عمق مشخص آب در ابتدا و انتهای دوره، زمان آبیاری در انتهای فصل بایستی نسبت به ابتدای فصل افزایش یابد که این بیانگر تغییرات کاهشی نفوذ در طول فصل و حاکی از افزایش زمان آبیاری به منظور نفوذ عمق مشخص آب جهت حصول به راندمان کاربرد بالا می‌باشد.
کلیدواژه‌ها
نفوذ نهایی خاک؛ جویچه؛ راندمان
عنوان مقاله [English]
Effect of Temporal Infiltration Variation on Furrow Irrigation Management
نویسندگان [English]
M. R. Emdad1؛ M. Shahabifar1؛ H. Fardad2
1Assistant Professor, Soil and Water Research Institute, Tehran, Iran
2(Retired) Assistant Professor of Tehran university, college of Agriculture
چکیده [English]
Knowledge of the soil infiltration parameters and infiltration variation is necessary for efficient furrow irrigation. This experiment was conducted in the experimental farm of Tehran University at Karaj in 2002. The method used for determination of the basic infiltration rate was Inflow-Outflow. The basic infiltration rate and cumulative infiltration were determined on twelve irrigation events. The beds were planted with maize and divided into 3 plots each consisting of the three neighboring furrows. The outer furrows in each plot were used as guard rows and all measurements were taken on the center furrow. Results showed that the basic infiltration rate decreased during the season. At the end of season, the soil basic infiltration rate decreased about 34% as compared to the beginning. Also application efficiency decreased during the period. At the end of season, the application efficiency (AE) decreased about 10% as compared to the beginning of period. For achieving proper management with considering seasonal decrease of infiltration, time of irrigation must be increased.
کلیدواژه‌ها [English]
Final Infiltration Rate, Furrow, Efficiency
مراجع
  1. بای‌بوردی، محمد. 1372. فیزیک خاک. انتشارات دانشگاه تهران. 671 ص.
  2. محمودیان شوشتری، محمد. 1376. پارامترهای معادله نفوذ کوستیاکوف ـ لوئیز معادل با پارامترهای معادل نفوذ scs، مجله خاک و آب ، جلد 11، شماره 1.
  3. Austin, N and J. B. prendergast. 1997. Use of kinematic wave theory to model irrigation on craking soil. Irrigation Science. 18(1): 1-10.
  4. Bjorneberg, R and E. Sojka. 2002. Pre-wetting effect on furrow irrigation erosion. Transations of the ASAE. 45(3): 717-722.
  5. L and W. Wallender. 1993. Spatial and seasonal variation of furrow infiltration. Journal of Irrigation and Drainage Engineering. 119(1): 74-90.
  6. Elliott, R and W. R. Walker. 1982. Field evaluation of furrow infiltration and advance functions. Transaction of the ASAE. 25(2): 396-400.
  7. Elliott, R and W. R. Walker. 1983. Infiltration parameters from furrow irrigation advance data. Transactions of the ASAE. 26(6): 1726-1731.
  8. Esfandiari, M and B. L. Maheshwari. 1997. Field values for estimating surface storage on clay soil. Irrigation Science. 17: 159-161.
  9. Evans, R. G and C. J. Smith. 1990. Saline water application effects of red-brown earths. Transactions of the ASAE. 33(5): 1563-1572.
  10. H. and S. K. Upadhyaya. 1996. Effect of soil crust and soil compaction on infiltration in yolo loam soil. Transactions of the ASAE. 39(1): 79-84.
  11. Gates, K and W. Clyma. 1984. Designing furrow irrigation systems for improved seasonal Performance. Transaction of the ASAE. 27(6): 1817-1824
  12. Hartley, D. M. 1992. Interpretation of Kostiakov infiltration parameters for borders. Journal of Irrigation and Drainage Engineering. 118(1):156-165.
  13. Maheshwari, B and M. Esfandiari. 1998. Volume balance irrigation advance equation. Journal of Irrigation and Drainage Engineering. 124(6): 322-329.
  14. Martinez, J. 1999. Irrigation with Saline water: benefits and environmental impact. Agricultural Water Management. 40: 183-194.
  15. Mcclymont, D. and R. Raine. 1996. The predication of furrow irrigation performance using the surface irrigation model Sirmod. Australian Solutions. Adelaide Convention and Exhibition centre South Australia. 14-16 May 1996: 1-10.
  16. Medina, J. and D. Martin. 1998. Infiltration model for furrow irrigation. Journal of Irrigation and Drainage Engineering. 124(2): 73-80.
  17. Oyonarte, N. and L. Mateos. 2002. Infiltration variability in furrow irrigation. Journal of Irrigation and Drainage Engineering. 128(1): 26-33.
  18. Raghuwanshi, N, and W. Wallender. 1999. Forecasting and optimizing furrow irrigation management decision variables. Irrigation Science. 19: 1-6.
  19. Raine, R. 1999. Research, development and extension in irrigation. National Centre for Engineering in Agriculture. NCEA Publication, 179743/2: 1-12.
  20. Raine, R. and J. Mcclymont. 1997. The development of guidelines for surface irrigation in areas with variable infiltration. Proceeding of Australian Society of Sugarcane Technologists: 293-301.
  21. Trout, T and E. Mackey. 1988. Furrow inflow and infiltration variability. Transactions of the ASAE. 31(2): 531-537.
  22. Walker, W and V. Skogerboe, 1987. Surface irrigation theory and practice. Prentice Hall, NJ: 386 p.
  23. Wallender, W. 1986. Furrow model with spatially varying infiltration. Transactions of the ASAE. 29(4): 1012-1016.
  24. Zapata, N and E. Playan. 2000. Elevation and infiltration in a level basin. Irrigation Science. 19(4): 155-164.
آمار
تعداد مشاهده مقاله: 18
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 7


Contact Us | Help & Support | Site Map
counter

Journal Management System. Designed by sinaweb.