| تعداد نشریات | 284 |
| تعداد نشریات سازمان | 82 |
| تعداد شماره‌ها | 3,046 |
| تعداد مقالات | 34,077 |
| تعداد مشاهده مقاله | 46,495,057 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 77,554,120 |
بررسی مقایسه‌ای روش‌های نمونه‌برداری از شته مومی کلم، Brevicoryne brassicae (Hem.: Aphididae) بر روی گیاه کلزا، Brassica napus در منطقه اهواز | ||
| نامه انجمن حشره شناسی ایران | ||
| مقاله 4، دوره 42، شماره 4، اسفند 1401، صفحه 291-302 اصل مقاله (1.82 M) | ||
| نوع مقاله: مقاله کامل، فارسی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.52547/jesi.42.4.4 | ||
| نویسندگان | ||
| افروز فارسی* 1؛ ابراهیم سلیمان نژادیان2 | ||
| 1بخش تحقیقات گیاهپزشکی، مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی استان خوزستان، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج، اهواز، ایران | ||
| 2گروه گیاهپزشکی، دانشکده کشاورزی، دانشگاه شهید چمران اهواز، اهواز، ایران | ||
| چکیده | ||
| شته مومی کلم (Brevicoryne brassicae L.)، یکی از آفات کلیدی و اقتصادی گیاهان خانواده چلیپائیان در جهان می‌باشد که اثرات مخربی بر روی کلزا (Brassica napus L.)، به همراه داشته است. در این تحقیق، به منظور تخمین دقیق از جمعیت شته مومی کلم، سه روش نمونه‌برداری (عکس‌برداری، اندازه‌گیری میانگین طول ساقه آلوده و میانگین وزنی شته) به عنوان تیمارهای اصلی با روش شمارش مستقیم به عنوان تیمار شاهد در سه مرحله غنچه‌دهی، گل‌دهی و غلاف‌دهی کلزا به طور جداگانه، مورد مقایسه قرار گرفتند. برای هر مرحله رشدی، 22 بوته کلزا و از هر بوته، سرشاخه انتهایی که دور آن توسط کلنی شته‌‌ها به طور کامل پوشانده شده بود، به عنوان واحد نمونه‌برداری انتخاب گردید. نتایج نشان داد که روش‌های اندازه‌گیری میانگین طول ساقه آلوده و میانگین وزنی شته در هر سه مرحله غنچه‌دهی، گل‌دهی و غلاف‌دهی با روش شمارش مستقیم، اختلاف معنی‌داری داشتند. ولی هیچگونه اختلاف معنی‌داری بین روش عکس‌برداری با روش شمارش مستقیم در طول مرحله غنچه‌دهی، مشاهده نشد. بر این اساس، روش عکس‌برداری با داشتن بالاترین میانگین ضریب تصحیح (790/0)، ضریب تبیین (9315/0) و دقت خالص نسبی (RNP) 56/51، به عنوان بهترین و دقیق‌ترین روش جهت تخمین دقیق جمعیت شته مومی‌کلم در مرحله غنچه‌دهی، معرفی شد. بر اساس یافته‌های این پژوهش، انتخاب یک روش صحیح نمونه‌برداری در زمان مناسب، می‌تواند برنامه‌های مدیریت تلفیقی شته مومی کلم را ارتقاء بخشد. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| شته مومی کلم؛ کلزا؛ تخمین جمعیت؛ روش عکس‌برداری؛ دقت خالص نسبی | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Comparative study of sampling methods of the cabbage aphid, Brevicoryne brassicae (Hem.: Aphididae) on rapeseed plant, Brassica napus in Ahvaz region | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Afrooz Farsi1؛ Ebrahim Soleymannejadian2 | ||
| 1Plant Protection Research Department, Khuzestan Agricultural and Natural Resources Research and Education Center, Agricultural Research, Education and Extension Organization (AREEO), Ahvaz, Iran. | ||
| 2Department of Plant Protection, Faculty of Agriculture, Shahid Chamran University of Ahvaz, Ahvaz, Iran. | ||
| چکیده [English] | ||
| The cabbage aphid, Brevicoryne brassicae L., is one of the major and economic pests of cruciferous plants in the world which has destructive effects on the rapeseed, Brassica napus L. In this research, for accurate estimating of the cabbage aphid population, three sampling methods (photography, measuring the average length of the infected stem and average weight of the aphid) as the main treatments were separately compared to direct count method, as the control treatment during budding, flowering and sheathing stages of rapeseed. For each stage, twenty-two canola plants were chosen and from each chosen plant, top stem covering completely by the aphids was selected as the sampling unit. The results showed that measuring the average length of the infected stem and average weight of aphid methods were significant difference with direct count method during budding, flowering and sheathing stages. However, there was no significant difference between photography and direct count methods during budding stage. Based on this, the photography method with maximum average of correction factor (0.790), coefficient of determination (0.9315) and relative net precision (RNP) (51.56) is the best and most accurate technique for precise estimation of cabbage aphid population during budding period. According to the obtained results of this study, choosing the correct sampling method at the right time can promote the integrated management programs of cabbage aphid. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| Brevicoryne brassicae, Brassica napus, population estimation, photography method, relative net precision | ||
| مراجع | ||
|
Binns, M. R. & Nyrop, J. P. (1992) Sampling insect populations for the purpose of IPM decision making. Annual Review of Entomology 37, 427-453.
Buntin, D., Grey, T., Harris, G. H., Phillips, D., Prostko, E., Raymer, P., Smith, N., Sumner, P. & Woodruff, J. (2000) Canola production in Georgia. Available from: https://extension.uga.edu/publications/detail.html?number=B1331
Farsi, A., Kocheili, F., Soleymannejadian, E. & Khajehzadeh, Y. (2009) Population dynamics of canola aphids and their dominant natural enemies in Ahvaz. Scientific Journal of Agriculture 32(2), 55-66.
Forsythe, H. Y. & Gyrisco, G. G. (1963) The spatial pattern of the pea aphid in alfalfa fields. Journal of Economic Entomology 56(1), 105-107. https://doi.org/10.1093/jee/56.1.104
Hughes, R. D. (1963) Population dynamics of the cabbage aphid Brevicoryne brassicae. Journal of Animal Ecology 32(3), 393-424.
Leather, S. & Watt, A. D. (2007) Sampling theory and practice. pp. 1-15 in Leather, S. (Ed.) Insect Sampling in Forest Ecosystems. 303 pp. Blackwell Science Ltd. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/9780470750513.ch1
Kelm, M., Gadomski, H., Gabrys, B. & Grzadkowska, A. (1997) Brassica vegetables as host plants for the cabbage aphid Brevicoryne brassicae L. Biuletyn Warzywniczy 47, 99-104.
Khajehzadeh, Y. (2004) Study of canola insect fauna in different climatic regions of Iran. Final report of Research project. Agricultural Research, Education and Extension Organization. 12 pp.
Khan, S. M. & Rabbani, M. G. (1992) Seasonal abundance of aphid, Brevicoryne brassicae L. Sarhad Journal of Agriculture 8(1), 95-99.
Khayat Moghadam, M. S., Gholami, A., Shirani Rad, A. H., Baradaran Firoozabadi, M. & Abbasdokht, H. (2021) The effect of potassium silicate and late-season drought stress on the physiological characters of Canola. Journal of Crops Improvement 23(4), 761-776. https://doi.org/10.22059/jci.2021.306872.2424
Lowe, A. D. & Dromgoole, W. V. (1958) The development of an electronic aphid counter. New Zealand Journal of Agricultural Research 1, 903-912. https://doi.org/10.1080/00288233.1958.10422393
Maelzer, D. A. (1976) A photographic method and ranking procedure for estimating number of the rose aphid, Macrosiphum rosae (L.), on rose buds. Australian Journal of Ecology 1. 89-96. https://doi.org/10.1111/j.1442-9993.1976.tb01096.x.
Mousavi Anzabi, S. H., Nouri Ganbalani, G., Eivazi, A., Shojaee, M. & Ranji, H. (2009) Evaluation of resistance of canola genotypes to cabbage aphid (Brevicoryne brassicae L.). Iranian Journal of Crop Sciences 11(1), 55-66.
Pedigo, L. P. (2004) Entomology and pest management. 4th ed. Prentice-Hall of India private limited. 742 pp.
Pielou, D. P. (1961) Note on a volumetric method for the estimation of the numbers of apple aphid, Aphis pomi DeG. on apple foliage. Canadian Journal of Plant Science 41(2). 442-443.
Pontoppidan, B., Hopkins, R., Rask, L. & Meijer, J. (2003) Infestation by cabbage aphid (Brevicoryne brassicae) on oilseed rape (Brassica napus) causes a long lasting induction of the myrosinase system. Entomologia Experimentalis et Applicata 109(1). 55-62. https://doi.org/10.1046/j.1570-7458.2003.00088.x
Ruesink, W. G. (1980) Introduction to sampling theory. In: Kogan. M. & Herzog, D.C. (Eds). Sampling methods in soybean entomology. pp. 61-78. Springer-Verlag, New York, USA.
Southwood, T. R. E. (1978) Ecological methods with particular reference to the study of insect populations. Chapman & Hall pub, London. 524 pp.
Strickland, A. H. (1954) An aphid counting grid. Plant Pathology 3(3), 73-76. https://doi.org/10.1111/j.1365-3059.1954.tb00698.x
Trumble, J. T. (1982) Temporal occurrence, sampling and within-field distribution of aphids on broccoli in coastal California. Journal of Economic Entomology 75(2). 378-382. https://doi.org/10.1093/jee/75.2.378
Valantin-Morison, M., Meynard, J. M. & Dore, T. (2007) Effects of crop management and surrounding field environment on insect incidence in organic winter oilseed rape (Brassica napus L.). Crop Protection 26(8), 1108-1120. https://doi.org/10.1016/j.cropro.2006.10.005
Van Emden, H. F. (1972) Aphid technology. Academic Press. 344 pp.
Verghese, A. & Jayanthi, P. D. (2002) A technique for quick estimation of numbers in field. Current Science 82(9), 1165-1168.
Weese, A., Pallmann, P., Papenbrock, J. & Riemenschneider, A. (2015) Brassica napus L. cultivars show a broad variability in their morphology, physiology and metabolite levels in response to sulfur limitations and to pathogen attack. Frontiers in Plant Science 6, 1-18. https://doi.org/10.3389/fpls.2015.00009
Wilson, L. T., Pickel, C., Mount, R. C. & Zalom, F. G. (1983) Presence-Absence sequential sampling for cabbage aphid and green peach aphid (Homoptera: Aphididae) on Brussels sprouts. Journal of Economic Entomology 76(3), 476-479. https://doi.org/10.1093/jee/76.3.476.
Xuesong S., Zi, L., Lei, S., Jiao, W. & Yang, Z. (2017) Aphid identification and counting based on smartphone and machine vision. Journal of Sensors 1-7. https://doi.org/10.1155/2017/3964376
Zandi Sohani, N., Soleymannejadian, E. & Mohseni, A. A. (2004) Investigation on resistance in five varieties of rapeseed (Brassica napus L.) to cabbage aphid (Brevicoryne brassicae L.). The Scientific Journal of Agriculture 27(1), 119-127. https://doi.org/10.22055/ppr.2017.12764
Zhong, Y., Gao, J., Lei, Q. & Zhou, Y. (2018) A vision-based counting and recognition system for flying insects in intelligent agriculture. Sensors 18(1489), 1-19. https://doi.org/10.3390%2Fs18051489 | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 509 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 627 |
||