| تعداد نشریات | 285 |
| تعداد نشریات سازمان | 83 |
| تعداد شمارهها | 3,092 |
| تعداد مقالات | 34,510 |
| تعداد مشاهده مقاله | 49,311,840 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 79,780,047 |
تاثیر محدودیت غذایی بر رشد وپاسخ به واکسیناسیون در جوجههای گوشتی آرین | ||
| تحقیقات دامپزشکی و فرآوردههای بیولوژیک | ||
| مقاله 7، دوره 36، شماره 4، دی 1402، صفحه 44-52 اصل مقاله (592.34 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله کامل | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22092/vj.2023.357200.2023 | ||
| نویسندگان | ||
| عبدالرضا نبینژاد* 1؛ علیرضا نبی نژاد2؛ رسول پرنده3 | ||
| 1بخش تحقیقات بیماریهای ویروسی طیور، موسسه تحقیقات واکسن و سرمسازی رازی،حصارک، کرج (AREEO)، ایران | ||
| 2دانشگاه فدرال کازان، دانشکده دندانپزشکی، روسیه | ||
| 3کارشناس ارشد پرورش و تغذیه طیور، باغ پرندگان | ||
| چکیده | ||
| با توجه به افزایش قیمت نهادهها وضرورت مدیریت تغذیه، بررسی اثر محدودیت غذایی بر روی عملکرد ، رشد و پاسخ ایمنی در960 قطعه جوجه گوشتی نژاد آرین (480 قطعه نر و 480 قطعه ماده ) انجام شد. بنابراین درگروه تیمار اول در هفته دوم پرورش ودرگروه تیمار دوم درهفته ششم پرورش، محدودیت غذایی با استفاده از چهار جیره رقیق شده(0، 20، 30 و40 درصد ) در سه تکرار بصورت طرح کاملا تصادفی اعمال شد، پس از تجزیه داده ها، میانگین صفات با آزمون چند دامنه دانکن مقایسه شد، تاثیر محدودیت غذایی برپاسخ ایمنی به واکسنهای نیوکاسل، آنفلوانزا، برونشیت وگامبورو نیز با مطالعه سرولوژی درروزهای 20 و42 پرورش مورد بررسی قرارگرفت، طبق نتایج جوجه های گوشتی محدود شده در گروه اول با جیره20% رقت در سن 42 روزگی به وزن گروه شاهد رسیدند ( 05/0 p <)، همچنین ضریب تبدیل غذایی تصحیح شده بهبود ودارای رشد جبرانی بود؛ درگروه دوم جوجه ها نتوانستند در سن 42 روزگی به گروه شاهد برسند( 05/0 p <) همچنین درصد شاخص بهبود (درصد افزایش وزن) مطلوب نبود وبرای رسیدن به شاخص بهبود مناسب به زمان بیشتری نیاز داشته و درعین حال توان جبران تأخیر رشد وبهبود ضریب تبدیل محدودی را نشان دادند. پاسخ سیستم ایمنی به واکسیناسیون بر علیه بیماریهای نیوکاسل، آنفلوانزا، برونشیت وگامبرو در هر دو گروه تیماربا محدودیت غذایی کم (20%)، بهبود وتفاوت معنی داری نسبت به گروه شاهد داشت ( 05/0 p <) ، تیترهای تیماران گروه اول بهتر از گروه دوم و در جوجه های نر کمتر ازجوجه های ماده بود. | ||
| کلیدواژهها | ||
| محدودیت غذایی؛ واکسیناسیون؛ عملکرد؛ رشد؛ آرین | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Effect of food restriction on growth and response to vaccination in Arian broilers | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Abdolreza Nabinejad1؛ Alireza Nabinejad2؛ Rasool Parandeh3 | ||
| 1Associate Professor of Avian Medicine RVSRI (Razi Vaccine and Serum Research Institute , AREEO,Karaj, hesarak ,IR. Iran | ||
| 2Kazan Federal University, Dentistry School, Russia | ||
| 3Senior expert in breeding, and poultry nutrition, bird garden | ||
| چکیده [English] | ||
| Due to the increase in the price of inputs and the necessity of nutrition management; the effect of food restriction on performance, growth and immune response was investigated in 960 Arian breed broiler chickens (480 male & 480 female). Therefore, two periods of food restriction were considered separately in two treatment groups (at the second week and the sixth week) using four diluted rations (0, 20, 30 and 40%) in three replications in a completely randomized design. After analyzing the data, the average traits were compared with Duncan's multiple range test, the effect of food restriction on the immune response to ND, AI, IB and IBD vaccines was also investigated with serology on the 20th and 42nd days of rearing, According to the results , the broilers in the first group with 20% dilution diet reached the weight of the control group (p < 0.05) at the age of 42 days, also the corrected food conversion coefficient was improved and had compensatory growth; In the second group, the chicks could not reach the control group at the age of 42 days (p < 0.05) and the improvement percentage index (weight gain) was not favorable, and more time was needed to reach the appropriate improvement index, and the same time the ability to compensate for the delay in growth and improvement. The response of the immune system to vaccination against ND, AI, IB and IBD in both treatment groups with low food restriction (20%), improved and significantly differen from the control group (p < 0.05), the titers of the first group treatments it was better than the second group and it was lower in male than female chickens. | ||
| کلیدواژهها [English] | ||
| Broilers, Food restriction, Vaccination, Immune response, Performance, Growth | ||
| مراجع | ||
|
1- Bricker, B. 1993. A Miccrocomputer Program for thr design, Management and Analaysis of Agronomic Research Experiments. Michigan Statet University. Michigan Statet University. 2- Dimetro, W. and J. Samerio. 2015. Nutrition Programs in Poultry. Canad Print 2: 20. 3- Ecadimo, R. and N. N. 2012. Broiler Chickens Nutrition. Sant Ity Print 8. 4- Eva, T., C. Darina, V. Zdeněk, A. E. Tarek, K. Mohamed and S. Věra. 2021. A comparative study on the effect of quantitative feed restriction in males and females of broiler chickens, rabbits and nutrias. I. Performance and carcass composition Czech Journal of Animal Science 67: 8. 5- Ficher, M., N. Jipter and V. Epison. 2005. The effect of feed restriction on compensatory growth in broiler chickens. 6- Fogimaro, K. and W. Timaro. 2012. Poultry Nutrition Bases. Dimen. Span. Press. p. 201-208. 7- G, L., LandsmanT, B. O, Z. N and H. E. D. 1996. Effects of gonadal steroids and their antagonists on the humoral immune response of immune-selected broiler chicks. Poult Sci 75. 8- Jitoby, R. and F. Ulove. 2009. Broiler feeding programs. Aus. Edith. Press. . 9- Leeson, M. and J. Summers. 2003. Compensatory growth in broiler chickens. Appl Poul Sci J 386: 52-60. 10- Mackain, L., W. Fernando, J. Rimodo and B. Timbory. 2009. Selected feed programs in broiler chickens on growth and feed efficacy. Poul Sci J 597: 41-47. 11- Nabinejad, A., V. Noaman and K. Allameh. 2022. Evaluation of Bursa index of Razi Institute Gamburo vaccine in broilers breeding. New Findings in Veterinary Microbiology 4: 11. 12- Naserio, D., F. Jaken and B. Gamitro. 2015. . Selected feeding in respond to increase condense in broiler chickens. Spa J of Poul Sci 189: 48-53. 13- Pinchasove, V., L. Zaireo, J. Tamerio and B. Mijoir. 2011. Is the feed restriction effect on broilers performance?Uro J of Poul Sci 328: 58-63. 14- Psifid, A., G. Banos, Oswald Matika, T. T. Desta, J. Bettridge, D. A. Hume, T. Dessie, R. Christley, Paul Wigley, O. Hanotte and P. Kaiser. 2016. Genome-wide association studies of immune, disease and production traits in indigenous chicken ecotypes Genetics Selection Evolution 48 16. 15- Rajimio, W., T. Linario and F. Nansio. 2011. Feeding programs in broilers in ratio to performance. Ity J of poul Nut 254: 61-67. 16- Ranjbar, A., B. Navidshad, M. Asadi and F. Mirzaei Aghjehgheshlagh. 2022. The Effect of Limiting the Time of Feed Access during the Growing Phase on the Performance of Broilers. Iranian Journal of Applied Animal Scienc 12: 6. 17- Sadighi, B., M. Shivazad and M. Zaghari. 2016. The effect of feed restriction methods on performance and prevention of ascites in Arian male broiler chickens Iranian Journal of Animal Science, Vol. 47,: 11. 18- Santamino, R., M. Tigamo and X. Petito. 2011. Poultry Nutrition Programs. . Dimit Ity Print 164-189. 19- Shimitso, p. and R. Famitro. 2014. Recent Advances in Broiler Nutrition. US Print 127-186. 20- Simon, G., S. Pitero and L. Kapiro. 2011. Effect of restricted feeding on performance and growth in broiler chickens. Poul Sci 625: 61-67. 21- Sinemar, T., R. Kapochi and E. Faimon. 2008. Effection feeding programs on growth and performance in poultry. UK. Miko. Print. 22- Tatiana Zerjal, S. H., David Gourichon, Vanaïque Guillory, Nicolas Bruneau and Denis Laloë. 2021. Assessment of trade-offs between feed efficiency, growth-related traits, and immune activity in experimental lines of layer chickens. Genetics Selection Evolution: 44. 23- Tůmovám;Eb and Chodová;Db. 2021. Performance and changes in body composition of broiler chickens depending on feeding regime and sex. Czech J Anim Sci 63: 518-525. 24- Victor, Y. and B. Janson. 2012 Commercial Broiler Chicken Nutrition UK. Etin. Press. 25- Waldroup, P., R. Dimetrio and S. Nansico. 2006. . Effect of restricted feeding in broiler chickens on compensatory growth. Poul Sci 597: 68-73. . 26- Withhead, F., B. Candian and S. Unipoich. 2009. Effect of withdraw on performance of broiler chicks. Anim Sci 472: : 61. 27- Yun, K. D., H. K. Jong, C. W. Jun, H. G. Ppeum and D. Y. Kil. 2021. Comparative effects of dietary functional nutrients on growth performance, meat quality, immune responses, and stress biomarkers in broiler chickens raised under heat stress conditions. Anim Biosci 34: 1839-1848. 28- Zhing, S., B. Valience and P. Gorgino. 2007. Different Feeding Programs in Poultry. Aus Edit Press 126-147. 29- A.Agah Zare , A; R. Rahmani, M. Nafisi, A. Azarbaijani, A. Nabinejad and A. Nikouei,1400. Economic evaluation and effectiveness of research in the poultry industry. Effectiveness Quarterly of TAT Reflection / Knowledge-Based Agriculture 14:2 | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 486 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 396 |
||