| تعداد نشریات | 286 |
| تعداد نشریات سازمان | 84 |
| تعداد شماره‌ها | 3,006 |
| تعداد مقالات | 33,642 |
| تعداد مشاهده مقاله | 44,581,100 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 31,796,683 |
ارائه مدل مکانی- اکولوژیکی مدیریت مراتع‌‌کوهستانی امام کندی، ارومیه | ||
| تحقیقات مرتع و بیابان ایران | ||
| مقاله 2، دوره 30، شماره 1، فروردین 1402، صفحه 1-23 اصل مقاله (1.04 M) | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22092/ijrdr.2023.128930 | ||
| نویسندگان | ||
| جواد معتمدی* 1؛ اسماعیل شیدای کرکج2؛ یاسر قاسمی آریان3 | ||
| 1دانشیار پژوهشی، بخش تحقیقات مرتع، مؤسسه تحقیقات جنگلها و مراتع کشور، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، تهران، ایران، | ||
| 2دانشیار، گروه مرتع و آبخیزداری، دانشکده منابع طبیعی و کشاورزی دانشگاه ارومیه، ارومیه، ایران | ||
| 3استادیار پژوهشی، بخش تحقیقات بیابان، مؤسسه تحقیقات جنگلها و مراتع کشور، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، تهران، ایران | ||
| چکیده | ||
| ارائه مدل‌‌های مدیریتی عرصه‌‌های طبیعی، به‌‌دلیل وسعت زیاد و عدم امکان دسترسی به تمام سطح، از اهمیت زیادی برخوردار است. در این راستا، مراتع کوهستانی امام کندی، به‌‌منظور ارائه مدل مکانی- اکولوژیکی، هدف پژوهش قرار گرفت. واحد‌‌های همگن اکولوژیک، با تلفیق لایه‌‌های طبقات ارتفاعی، شیب، جهت جغرافیایی و تیپ‌‌های گیاهی تهیه شد. با توجه به خصوصیات اکولوژیکی و محیطی هر واحد همگن اکولوژیک و در نظر گرفتن ضوابط و معیارهای ارزیابی توان کاربری مرتع، نسبت به ارزیابی توان و تناسب استفاده از مراتع اقدام گردید. با توجه به وضعیت و گرایش مرتع، روش مرتع‌داری و سیستم‌‌های چرایی برای هر یک از کلاس‌‌های مرتعی ارائه شد. بر اساس نتایج، 23 واحد همگن اکولوژیک تشخیص داده شد که بخش‌‌های زیادی از آن به اراضی مرتعی با کلاس یک تا سه اختصاص دارد. بر این اساس، در 9/26 درصد (4/248 هکتار) از مراتع که دارای وضعیت خوب و توان کلاس یک بودند، روش مرتع‌داری تعادلی در نظر گرفته شد. در 4/37 درصد (4/346 هکتار) که دارای وضعیت متوسط و توان کلاس دو بودند، روش مرتع‌داری طبیعی توصیه گردید. عملیات اصلاح مرتع یا مرتع‌داری مصنوعی، برای 7/35 درصد (9/329 هکتار) اراضی که دارای وضعیت ضعیف و توان کلاس سه بودند، پیشنهاد شد. به‌‌منظور جلوگیری از فرسایش و افزایش تولید علوفه، برای دیمزارهای رها شده نیز روش مرتع‌داری مصنوعی توصیه شد. نتایج بیانگر آن است که کاربرد مدل مکانی- اکولوژیکی و به‌‌تبع آن شناسایی مناطق همگن اکولوژیک به‌‌عنوان واحد‌‌های مدیریتی و برنامه‌‌ریزی در سطح کلان، به‌‌عنوان روشی توانا و کم‌‌هزینه، علاوه بر ارزیابی توان مراتع، قادر است مدیریت مرتع را در پیشنهاد روش مرتع‌داری و سیستم‌‌های چرایی و مکان‌‌یابی عملیات اصلاح مرتع، کمک کند. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| اصلاح مراتع؛ روش‌‌های مرتع‌داری؛ وضعیت مرتع؛ ویژگی‌‌های محیطی و اکولوژیکی؛ مکان‌‌یابی | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| A Spatial-Ecological Model of Management of Mountainous Rangelands of Imam Kandi, Urmia | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Javad Motamedi1؛ Esmaeil Sheidai-Karkaj2؛ Yaser Ghasemi Aryan3 | ||
| 1Associate Professor, Rangeland Research Division, Research Institute of Forests and Rangelands, Agricultural Research Education and Extension Organization (AREEO), Tehran, Iran | ||
| 2Associate Professor, Department of Range and Watershed Management, Faculty of Agriculture and Natural Resources, Urmia University, Urmia, Iran | ||
| 3Assistant Professor, Desert Research Division, Research Institute of Forests and Rangelands, Agricultural Research Education and Extension Organization (AREEO), Tehran, Iran | ||
| چکیده [English] | ||
| The presentation of management models in the natural area is of great importance due to the large extent and inaccessibility of the whole surface. In this regard, Imam Kandi mountain rangelands were targeted for presenting a spatial-ecological model. Homogeneous ecological units were prepared by incorporating layers of elevation, slope, geographical orientation and plant types. Considering the ecological and environmental characteristics of each homogeneous ecological unit and considering the criteria and index for evaluating rangeland utilization, we evaluated the power and suitability of using rangelands. According to the range condition and trend of the rangeland, the rangeland method and grazing systems were presented for each of the classes. Based on the results of 23 homogeneous ecological units, it was identified that many of them belong to rangeland lands with grades 1 to 3. Accordingly, equilibrium range management was considered in 26.9% (244.4 ha) of rangelands with good condition and class 1 power. In 37.4% (346.4 hectares) with moderate condition and class 2 power, natural range management was recommended. Artificial range management or range improvement were recommended for 35.7% (329.9 ha) of poor and class 3 land. In order to prevent erosion and increase forage production, artificial range management was recommended for abandoned fields. The results indicate that application of spatial-ecological model and consequently identification of ecological homogeneous zones as management and planning units at macro level as a cost-effective method, in addition to assessing rangelands power, can enable rangeland management in proposing the rangeland method and grazing systems and assist in localization of range improvement operations. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| Range improvement, Rang management methods, Range condition, Environmental and ecological characteristics, Localization | ||
| مراجع | ||
|
Arzani, H. and Abedi, M. 2015. Rangeland assessment: Vegetation measurement. University of Tehran Press, 304p. Arzani, H., Mahdavi, S.Kh. and Sarmadian, F. 2014. Ecological site inventory. Poneh Press, 175p. Arzani, H., Yosofi, SH. Jafari, M. and Farahpour, M. 2005. Modeling rangelands suitability for sheep grazing using GIS (Case study: Taleghan region). Journal of Environmental Studies, 37:59-68. Azarnivand, H., Namjoyan, R., Arzani, H., Jafari, M. and Zare Chahouki, M.A., 2007. Localization of range improvement plans using GIS and comparing with suggested projects of range management plans in Lar region. Journal of Rangelands, 1(1): 159-170. Bocco, G., Mendoza, M. and Velazquez, A., 2001. Remote sensing and GIS-based regional geomorphological mapping a tool for land use planning in developing countries. Geomorphology, 39: 211-219. Collins, M.G., Steiner, F.R. and Rushman, M.J. 2001. Land-use suitability analysis in the United States: historical development and promising technological achievement. Environmental Management, 28(5): 611-621. Karami, A., Hosseini Nasr, S.M., Jalilvand, H. and Miryaghobzadeh, M.H. 2011. Study and evaluation of spatial and ecological capabilities of Babolrood watershed using GIS. Land use planning, 3(5): 51-70. Liu, Y., Lv, X., Qin, X., Gue, X., Gue, H., Yu, Y., Wang, J. and Mao, G. 2007. An integrated GIS –based analysis system for land-use management of lake areas in urban fringe. Landscape and Urban Planning, 82::233-246. Makhdum, M. 2014. The Fundemental of land use planning. University of Tehran Press, 259p. Mirdavoodi, H.R., Zahedi Pour, H., Moradi, M. and Goodarzi, G.R., 2008. Determination of agricultural and rangeland ecological capability of Markazi using GIS. Journal of Range and Desert Reseach, 15(2): 242-255. Motamedi, J. and Sheidae Karkaj, E., 2018. Necessity of attention to the criteria and indicators effective in locating management and biological operations for rangeland modification (Case study: Hendowan mountainous rangelands, Khoy, West Azarbaijan). Journal of Rangeland, 12(3):354-369. Motamedi, J., Arzani, H. and Sheidaei Karkaj, E., 2018. Rangeland suitability guidelines for sheep grazing (Case study: The mountainous rangelands of Urmia). RS & GIS for Natural Resources, 9(3): 33-52. Motamedi, J., Arzani, H., Jafari, M., Farahpour, M. and Zare Chahouki, M.A. 2019. A model for estimating long-term grazing capacity. Journal of Range and Desert Research, 26(1): 241-259. Patil, A., Prathumchai, K., Samarakoon, L. and Honda, K. 2001. Evaluation of land utilization for regional development a GIS approach. 22nd Asion Conference on Remote Sensing, (ACRORS), Thailand, 58-82. Prato, T. 2007. Evaluating land use plans under uncertainty. Land Use Policy, 24: 165-174. Ramakrishna, N. 2003. Production system planning for natural resources conservation in a micro watershed. Electronic Green Journal, 18: 1-10. Rossiter, D.G. 1990. ALES: A framework for land evaluation using a microcomputer. Soil Use and Management, 6: 7-20. Safari, H., Arzani, H. and Tavili, A. 2017. Identification of appropriate rangeland restoration methods based on environmental data (Case study: Taleghan rangeland). Journal of Rangeland Watershed Management, 69(3): 611-619.Sheidai Karkaj, E., Motamedi, J., Alijanpour, A. and Mofidi1, M. 2012. Evaluation of development potential and planning land management of Chehel Chay watershed in Golestan, Iran. International Journal of Agriculture: Research and Review, 2(5): 959-968. Tanik, A., Seker, D.Z., Gurel, M.J., Karagoz, Erturk, A. and Ekdal, A. 2003. Towards integrating land-based information for watershed modeling in a Coastal area via GIS. Diffuse Pollution Conference Dublin, 132-146.
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 404 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 278 |
||