| تعداد نشریات | 286 |
| تعداد نشریات سازمان | 84 |
| تعداد شماره‌ها | 3,027 |
| تعداد مقالات | 33,822 |
| تعداد مشاهده مقاله | 45,245,784 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 59,848,385 |
تعیین راهبردهای برتر تخصیص منابع آب در آبخیز دربند سملقان | ||
| پژوهش های آبخیزداری | ||
| مقاله 5، دوره 36، شماره 4 - شماره پیاپی 141، دی 1402، صفحه 49-61 اصل مقاله (1.53 M) | ||
| نوع مقاله: پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22092/wmrj.2023.361023.1514 | ||
| نویسندگان | ||
| احسان زاهدی1؛ علی طالبی* 2؛ کامران داوری3؛ وحید موسوی4 | ||
| 1دانش آموخته‌ی دکتری علوم و مهندسی آبخیزداری دانشگاه یزد | ||
| 2استاد دانشکده ی منابع‌طبیعی دانشگاه یزد | ||
| 3استاد گروه مهندسی آب دانشکده‌ی کشاورزی دانشگاه فردوسی مشهد | ||
| 4استادیار دانشکده‌ی منابع‌طبیعی دانشگاه تربیت مدرس | ||
| چکیده | ||
| مقدمه و هدف کشور ایران در ناحیه‌ی خشک و نیمه خشک جهان است و یکی از مسائل اساسی در این منطقه کمبود آب است. برداشت بی رویه از آب های زیرزمینی بدون جایگزینی، در بسیاری از آبخوان های کشور از جمله آبخوان دشت سملقان استان خراسان شمالی موجب کاهش سطح آب زیرزمینی شده است. این پژوهش با هدف تعیین راهبردهای مدیریتی مناسب برای بهره‌برداری بهینه از منابع آب در آبخیز دربند سملقان با رویکرد SWOT انجام شده است. مواد و روش ها در این پژوهش گام اول جمع آوری اطلاعات و آمار منطقه ی مطالعه‌شده بود و گام دوم جمع آوری کلیه ی نقاط قوت، ضعف، فرصت و تهدید منطقه، از دیدگاه 20 نفر از افراد خبره، استادان دانشگاه، کارشناسان و متخصصان منابع آب برای تصمیم‌گیری راهبردها بود. در مرحله ی بعد، از شرایط منطقه و هدف انجام این پژوهش گزارشی به آن ها داده شد و امتیازدهی عامل‌های داخل (قوت و ضعف) و عامل‌های خارجی (فرصت و تهدید) انجام شد. با بررسی تطبیقی عامل‌ها، با وضعیت فعلی و انتخاب گروه راهبردی برتر از میان راهبردهای SO، WO، ST و WT ماتریس SWOT تشکیل شد و مهمترین راهبردهای مدیریتی سازگار با منطقه ارائه شد. نتایج و بحث جمع نمره‌های به دست آمده از ماتریس ارزیابی عامل‌های داخلی و داخلی در ماتریس SWOT به ترتیب قوت ها 1/838، ضعف ها 2/276، فرصت ها 1/908 و تهدیدها 2/572 بود. نتایج نشان داد که ضعف ها بر قوت ها غلبه داشتند و همچنین تهدیدها در مقایسه با فرصت ها پیشرو بودند. از دیدگاه افراد خبره شرکت‌کننده در جلسه‌ی طوفان فکری، راهبرد WT، بیشترین استقرار را در میان دیگر راهبردها داشت و راهبردهای منطقه‌ی مطالعه‌شده به راهبردهای تدافعی نزدیک بود. هدف این راهبرد به حداقل رساندن زیان های ناشی از تهدیدها و نقاط ضعف است. نتیجه گیری و پیشنهادها پس از تعیین سنجه‌های ضعف، قوت، فرصت و تهدید، در نهایت راهبرد تدافعی به عنوان راهبرد مدیریتی برتر در آبخیز دربند سملقان تعیین شد. باتوجه به نتایج و براساس فرصت ها و قوت های موجود و برای رسیدن به تعادل بخشی آبخوان منطقه، می‌توان راهکارهایی را پیشنهاد داد که تا حد امکان تهدیدها و ضعف ها را خنثی کند. با هدر رفتن زمان به‌عنوان اصلی ترین عامل فرصت، شرایط در آینده‌ی نه چندان دور از حالت کنونی هم بسیار بحرانی تر خواهد شد. تغییر الگوی کشت و استفاده از گونه های کم آب خواه متناسب با اقلیم منطقه، بهره گیری از فناوری های نوین برای بهبود الگوهای تخصیص و عرضه‌ی آب، توسعه و ارتقاء مهارت های لازم برای استفاده کارآمد از منابع آبی در میان بهره برداران از جمله مناسب ترین راهکارهای کاهش مصرف و نزدیک شدن به هدف تعادل بخشی سفره‌ی زیرزمینی دشت سملقان است. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| آبخوان؛ راهبرد تدافعی؛ کمبود آب؛ SWOT | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Determining the Best Strategies for Allocating Water Resources in Darband Samalghan Watershed | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Ehsan Zahedi1؛ Ali Talebi2؛ Kamran Davari3؛ Vahid Mousavi4 | ||
| 1Ph.D. Graduate of Watershed Science and Engineering, Yazd University, Yazd, Iran | ||
| 2Professor., Faculty of Natural Resources, Yazd University, Yazd, Iran | ||
| 3Professor, Department of Water Science and Engineering, Faculty of Agriculture, Ferdowsi University, Mashhad, Iran | ||
| 4Associate Professor, Faculty of Natural Resources, Tarbiat Modarres University, Noor, Iran | ||
| چکیده [English] | ||
| Introduction Iran is located in arid and semi-arid areas of the world and the major factor in this region is water shortage. The intensive use of groundwater resources has often affected ground water levels in many parts of the world. This research was carried out with the aim of determining the appropriate management strategies for the optimal use of water resources in the Darband Samalghan watershed with the SWOT approach. Materials and methods In order to carry out this research, several stages have been implemented, which include collecting information and data from the study area, as well as collecting all the strengths and weaknesses, opportunities and threats of the area, from the perspective of a group including experts and specialists in water resources to make a decision about the strategies. In the next stage, they were informed about the conditions of the region and the purpose of this study, and then scoring of internal factors (strengths and weaknesses) and external factors (opportunities and threats) was obtained. And by examining the factors with the current situation and choosing the best strategic group among SO, WO, ST and WT strategies, the SWOT matrix was formed and the most important management strategies compatible with the region were presented. Results and discussion To determine the management strategies of water resources in Darband Samalghan watershed, the average of all SWOT tables was calculated. The sum of the scores obtained from the evaluation matrix of internal and external factors were 1.838 Strengths, 2.276 weaknesses, 1.908 opportunities, and 2.572 threats respectively, and as a result, the weaknesses outweigh the strengths. They prevail and also the threats are ahead compared to the opportunities. WT strategy, from the point of view of the experts present in the brainstorming session, had the most establishments among other strategies, and the strategies of this study area were close to defensive strategies. This strategy aims to minimize losses caused by threats and weaknesses. Conclusions and suggestion After determining the parameters of weakness, strength, opportunity, and threat, finally the defensive strategy was determined as the best management strategy in Darband Samalghan area. According to the results obtained from this research, based on the opportunities and strengths in the region, it is possible to propose solutions that neutralize the threats and weaknesses in order to achieve the balance of the region's aquifer. If we lose time and the main factor of opportunity, the situation in the not so distant future will become much more critical than the current situation. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| Aquifer, defensive strategy, water shortage, SWOT | ||
| مراجع | ||
|
Ahmadi A, Zadevakili N, Safavi H, Ohabyazdi S. 2014. Development of a dynamic planning model in order to allocate surface and underground water resources, (Case study: Zayandeh Rood Watershed). Journal of Iran-Water Resources Research . 11(1):21-31. (In Persian). Alimoradi M, Talebi A, Karimi H. 2021. Analysis of factors affecting watershed management and management strategy presentation using the SWOT model. Journal of Extension and Development of Watershed Management. 9(35):1-11. (In Persian). Almasi H, Ghasemi T. 2011. Tourism strategy development based on SWOT Matrix. Quarterly New Attitudes in Human Geography. 5(1):193-201. (In persian). Amoozadkhalili H, Malek A. 2011. Project risk management techniques in resource allocation, scheduling and planning. International Science Index, Industrial and Manufacturing Engineering. 5(11):2113-2117. (In Persian). Asadabadi E, Asadi A, Kalantari Kh. 2019. Choosing water allocation strategy in Hamedan–Bahar squifer based on SWOT and multi-criteria decision making. Journal of Iran Agricultural Extension and Education. 16 (2) :39-61. (In Persian). Barati AA, Nazari MR, Asadi A. (2017). A hybrid method (ANP-SWOT) to formulate and choose strategic alternatives for development of rural cooperatives in Iran. Journal of Agricultural Science and Technology. 19(4):757-769. (In Persian). Danilenko A, Dickson E, Jacobsen M. 2010. Climate change and urban water utilities: Challenges and opportunities. Water Working Notes. 1(1): 1-96 Davari D. 2005. Strategic management of nongovernmental organizations. Big Olive Spreadsheets. Tehran. First Edition. 80 p. (In Persian). Domeneghetti A, Tarpanelli A, Grimaldi L, Brath A. 2018. Flow duration curve from satellite: Potential of a Lifetime SWOT mission. Journal of Remote Sensing. 10(7):1-23 Einloo F, Ekhtesasi M, Ghorbani M, Ebrinejad P. 2022. Determining the most suitable management strategies for balancing the Abhar plain aquifer using the SWOT analytical model. Journal of Watershed Management Research.13(25):179-187. (In Persian). Gao X, Lingling C, Bowen S, Yinzhu L. 2017. Employing SWOT analysis and normal cloud model for water resource sustainable utilization assessment and strategy development. Journal of Sustainability.9 (8):1-23 Hashemi Madani FS, Bani Habib ME. 2014. Development of water resources management strategies using the SWOT model to achieve sustainable development, (Case study: Shahrood). Iranian Water Research Journal. 10(4): 63-72. (In Persian). Hill T, Westbrook R. 1997. SWOT analysis: It is time for a product recall. Long Range Planning. 30(1):46-52. Mainail B, Neo HN, Guo WS. 2012. SWOT analysis to assist identification of the critical factors for the successful implementation of water reuse schemes. Journal Desalination and Water Treatment. 32(1-3):297-306. Mohammadzafe F. 2022. Comparing and evaluating the performance of drinking water supply and distribution methods and introducing the most appropriate solutions using multi-criteria decision-making methods and strategic SWOT analysis. Ph.D. thesis, Yazd University. 170 p .(In Persian). Mousavizadeh SR, Khorrami S, Bahreman M. 2015. Presenting a strategic plan of integrated water resources management by using SWOT in Bushehr Province. International Journal of Operations and Logistics Management, 4(1) 27-42. (In Persian). Nabaprabhat P, Elango L. 2018. Predicting future water supply-demand gap with a new reservoir, desalination plant and waste water reuse by water evaluation and planning model for Chennai megacity, India. Journal of Groundwater for Sustainable Development. 7:8-19 Nasiri Sh, Ansari H, Ziyaei A. 2020. Simulation of سamlaqan aquifer using SWAT and Mudflow models. Journal of Water and Soil. 25(3):45-57. (In Persian). Pourfallah S, Ekhtesasi M, Malekinejed H, Goodrzi F. 2018. Application of SWOT analysis in determining appropriate strategies for the balance of the aquifer Abarkuh Plain. Journal of Watershed Management Research.10(20):179-188. (In Persian). Petousi I, Fountoulakis M, Papadaki A, Sabathianakis I, Daskalakis G. 2017. Assessment of water management measures through SWOT analysis: The case of Crete Island, Greece. International Journal of Environmental Science. 2 (1): 2367-8941. Rahmatipour A, Marofi S. 2017. Planning and prioritizing sustainable development strategy for the water resource of Sanghar plain using SWOT model and QSPM matrix. Journal of Irrigation and Water Engineering. 1(29):169-185. (In Persian). Saaty TL. 1996. Decision making with dependence and feedback: The Analytic Network Process, RWS Publications, Pittsburgh. 370 p. Sumiarsih N, Legono D, Kodoatie J. 2018. Strategic sustainable management for water transmission system: A SWOTQSPM analysis, Journal of the Civil Engineering Forum. 4(1):29-40 Wheelen TL, Hunger JD. 2012. Strategic management and business policy: Toward global sustainability. 13th Edition. New York: Pearson/Prentice Hall. 391 p. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 369 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 632 |
||