 
				| Investigating the efficacy of metazosulfuron herbicide (Ginga, WG 33%) in controlling rice weeds in transplanting system | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| دانش علفهای هرز ایران | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Volume 19, Issue 2, January 2024, Pages 101-115 PDF (1.47 M) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Document Type: Research Article | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| DOI: 10.22034/ijws.2024.364680.1447 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Authors | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Farzin Pouramir1; Hoda Abadian* 2; Bijan yaghoubi3 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 1Rice Research Institute of Iran, Rasht, Iran | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 2Rice Research Institute of Iran (RRII), Agricultural Research, Education and Extension Organization (AREEO), Amol, Iran | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 3Rice Research Institute of Iran , Rasht, Iran | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Abstract | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| In order to study the effectiveness of the new herbicide metazosulfuron in controlling weeds and its selective performance on rice, pot and field experiments were carried out at Rice Research Institute of Iran in 2018. In the pot test, the recommended dose of metazosulfuron (83 g ai ha-1) in comparison with the herbicides flucetosulfuron, triafamone + ethoxysulfuron, pyrazosulfuron ethyl+pretilachlor, pretilachlor and thiobencarb in the control of weeds, Bolboschoenusplaniculmis, Paspalum distichum, Monochoria vaginalis, Alisma plantago aquatica, Echinochloa oryzoides and Potamogeton nodosuswere investigated. The results showed that metazosulfuron had ≥98% efficiency in controlling all of the above weeds and provided similar or higher efficiency compared to other registered herbicides. In the field experiment, the efficacy of 0, 41, 83, 124 and 165 (g ai ha-1) metazosulfuron in comparison with pretilachlor+bensulfuron methyl, thiobencarb+bensulfuron methyl, triafamone + ethoxysulfuron, bensulfuron methyl, thiobencarb and hand weeded control was investigated. Different doses of metazosulfuron, except of 41 g ai ha-1, had similar effectiveness in controlling field weeds.Also, the highest paddy yield per hectare (4236 kg) was observed in pertilachlor + benzosulfuron-methyl treatment, which did not show any significant difference with thiobencarb + benzenesulfuron-methyl (4121 kg), the dose of 165 g ai ha-1 metazosulfuron (4103 kg) and manual weeding control (4291 kg). Since no significant difference was observed between the doses of 83, 124 and 165 g ai ha-1 metazosulfuron in terms of paddy yield, the dose of 83 g ai ha-1can be introduced as the best dosage of this herbicide in controlling of weeds. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Keywords | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Chemical control; grass; sedge; paddy; sulfonylurea | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Full Text | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| مقدمه برنج نقش بسیار تعیین کنندهای در تأمین نیاز غذایی مردم ایران دارد. سطح زیر کشت و میزان تولید این محصول در ایران بهترتیب حدود 651 هزار هکتار و سه میلیون تن میباشد که حدود 70 درصد آن به دو استان شمالی گیلان و مازندران تعلق دارد (Ministry of Agriculture-Jahad. 1401). در این مناطق بهدلیل تککشتی برنج و عدم رعایت تناوب و آیش، جمعیت علفهای هرز با قدرت رقابت و خسارت بیشتری افزایش یافته است. علاوه بر این، تککشتی برنج در این مناطق منجر به تغییر فلور و افزایش جمعیت چندسالههایی مانند بندواش (Paspalum distichum)، هزارنی  علفکشهای سولفونیلاوره دارای سازگاری خوبی با برخی دیگر ازعلفکشها بوده و در صورت اختلاط موجب افزایش کارایی علفکشها و کنترل طیف وسیعتری از علفهای هرز میشوند. همچنین برخی محققان گزارش کردند که کاربرد مخلوط علفکشهای آزیمسولفورون + فنوکساپروپ یا آزیمسولفورون + بیسپایریباک سدیم+ فنوکساپروپ در کشت مستقیم برنج سبب کنترل بهتر و مؤثرتر علفهای هرز و حصول عملکرد بهتری در مقایسه با کاربرد انفرادی این علفکشها شد (Mahajan & Chauhan, 2015). اختلاط بنسولفورونمتیل با علفکشهای بوتاکلر، تیوبنکارب، پرتیلاکلر و …، کنترل همزمان تمام علفهای هرز شالیزار را فراهم میآورد (Yaghoubi et al., 2016). در تحقیقی که در آن به گستره علفکشی علفکشهای سولفونیلاوره در ترکیب با علفکشهای رایج در کنترل علفهای هرز برنج در سیستم کاشت مستقیم پرداخته شد، مشخص شد که در بین تیمارهای مورد مطالعه، کاربرد علفکش بنسولفورونمتیل (60 گرم در هکتار) و پیرازوسولفورون اتیل (25 گرم در هکتار) 20 روز پس از کاشت بهترتیب با 95 و 93 درصد بیشترین کارایی را در کنترل علفهای هرز داشته و منجر به حصول بیشترین عملکرد شلتوک شدند (Saha & Rao, 2009). جگن (Schoenoplectus juncoides [Roxb.] Palla) یکی از علفهای هرز بسیار مهم در مزارع شالیزاری ژاپن محسوب میشود. این گونه علفهرز یک دهه بعد از استفاده گسترده از علفکشهای گروه سولفونیلاورهها در مزارع برنج در سال 1997 در ژاپن کشف شد (Kohara et al. 1999). یاماتو و همکاران (Yamato et al., 2013) بیان داشتند که استفاده گسترده از علفکشهای سولفونیلاوره از قبیل بنسولفورونمتیل، ایمازوسولفورون و پیرازوسولفوروناتیل در مزارع شالیزاری ژاپن منجر به ایجاد گونههای علفهرزی مقاوم به این گروه از علفکشها شده است. ایکدا و همکاران 
 مواد و روشها این تحقیق شامل دو آزمایش گلدانی و مزرعهای بود که در سال زراعی 1398 در دو شهرستان رشت و آمل اجرا شد. آزمایش گلدانی این آزمایش در قالب طرح بلوکهای کامل تصادفی با سه تکرار در نیمه اول تیرماه در فضای باز مؤسسه تحقیقات برنج کشور-رشت انجام شد. در این آزمایش، کارایی علفکش متازوسولفورون (83 گرم ماده مؤثره در هکتار) و همچنین علفکشهای رایج و یا ثبتشده در سالهای اخیر (جدول 1) درکنترل شش گونه علفهرز غالب شالیزارهای شمال ایران مورد بررسی قرار گرفت. تیمار عدم کاربرد علفکش بهعنوان شاهد در نظر گرفته شد. گونههای علفهرزی مورد بررسی در این آزمایش، سوروف، پیزور، بندواش، سلواش، قاشقواش و گوشاب بودند. 
 
 
 
 
 
 بررسی کارایی علفکشها در کنترل علفهای هرز سلواش، سوروف، گوشاب و قاشقواش درگلدانهایی به قطر 5/23 سانتیمتر، ارتفاع 23 سانتیمتر و مساحت 5/433 سانتیمتر مربع و بندواش و پیزور در گلدانهای بزرگ بیضیشکل با قطرکوچک و بزرگ بهترتیب 5/65 و 91 سانتیمتر، ارتفاع 38 سانتیمتر و مساحت 4680 سانتیمتر مربع بررسی شد. ابتدا گلدانها به عمق حدود 15 سانتیمتر با خاک شالیزاری پر شد و سپس مشابه شالیزار در شرایط غرقاب با بهمزدن خاک، آماده کشت بذر یا گیاهچههای علفهای هرز شد. تراکم کشت علفهای هرز متناسب با اندازه گلدان و فضای مورد نیاز برای رشد علفهرز متفاوت بود. تراکم سوروف 15 بذر، گوشاب چهار گیاهچه، قاشقواش 10 گیاهچه و سلواش و پیزور و بندواش، 30 گیاهچه در گلدان بودند. پس از استقرار گیاهچهها در خاک، تیمارهای آزمایشی مورد نظر (علفکشهای مورد اشاره در جدول 1) با توجه به مساحت هر گلدان محاسبه و اعمال شدند. چهار هفته پس از اعمال تیمارها، علفهای هرز هر گلدان برداشت و پس از 48 ساعت خشککردن در آون با دمای 70 درجه سلسیوس، وزن شدند. آزمایش مزرعهای این آزمایش در مزارع تحقیقاتی مؤسسه تحقیقات برنج کشور در دو شهرستان رشت و آمل اجرا شد. در این تحقیق، کارایی دزهای مختلف علفکش متازوسولفورون در مقایسه با علفکشهای رایج (جدول 2) مورد بررسی قرار گرفت. آمادهسازی زمین شامل انجام شخم اول در نیمه اول فروردین، شخم دوم در اواسط اردیبهشت و گلخرابی[1] دو روز قبل از نشاکاری بود. به منظور تهیه نشاء، در اواخر فروردین نسبت به احداث خزانه و بذرپاشی شلتوک پیشجوانهدارشده در زیر پوشش پلاستیکی اقدام شد و گیاهچههای برنج در مرحله سه تا چهاربرگی، با فواصل 20×20 سانتیمتر (25 کپه در متر مربع) به تعداد سه گیاهچه در هر کپه، در کرتهایی به ابعاد 25 متر مربع(5 × 5 متر) در تاریخ 28 اردیبهشت نشاکاری شدند. رقم برنج مورد استفاده در این تحقیق، هاشمی بود که بیشترین سطح زیر کشت برنج در کشور را دارا میباشد. 
 
 
 
 زمان مصرف متازوسولفورون پنج روز پس از نشاکاری و دیگر تیمارهای آزمایشی مورد بررسی دو روز پس از نشاکاری در کرتهای غرقاب بود. در هنگام کاربرد علفکشها، ارتفاع آب در هر کرت حدود پنج سانتیمتر بود. کرتها دارای دریچه ورودی مستقل آب و فاقد خروجی بودند و درصورت پایینرفتن سطح آب نسبت به آبیاری به کرتها دارای دریچه ورودی مستقل آب و فاقد خروجی بودند و درصورت پایینرفتن سطح آب نسبت به آبیاری اقدام شد و تا دو هفته قبل از برداشت برنج، حالت غرقاب حفظ شد. بهمنظور پاشش یکنواخت در داخل کرتها، ابتدا علفکشها در داخل بطریهای 500 میلیلیتری ریخته شد و با آب به حجم کامل رسید و پس از حلشدن در داخل آب با ایجاد سوراخهایی روی درب قوطی به صورت یکنواخت در کرتها پاشیده شدند. برای تأمین نیاز غذایی برنج از کودهای نیتروژنه، پتاسه و فسفاته استفاده شد. کود نیتروژنه از منبع اوره به مقدار 150 کیلوگرم در سه مرحله شامل؛ 50 درصد همزمان با نشاکاری، 30 درصد در زمان پنجهزنی و 20 درصد در زمان ظهور خوشه مصرف شد. کود پتاسه از منبع سولفات پتاسیم به مقدار 100 کیلوگرم در دو مرحله شامل؛ 50 درصد در آخرین مرحله آمادهسازی زمین و 50 درصد در مرحله پنجهزنی اعمال شد. کود فسفاته از منبع سوپرفسفات تریپل به مقدار 100 کیلوگرم در هکتار به صورت یکجا در آخرین مرحله آماده-سازی زمین مصرف شد. بهمنظور کنترل کرم ساقهخوار برنج، گرانولپاشی حشرهکش دیازینون 10 درصد بهمقدار 15 کیلوگرم در هکتار طی دو نوبت انجام شد. جهت بررسی روند رشد برنج و وضعیت علفهای هرز در 4، 6 و 12 هفته پس از اعمال تیمارهای آزمایشی، نمونهبرداری از سطح یک متر مربع کرتهای آزمایشی انجام شد. نمونهها پس از انتقال به آزمایشگاه جداسازی و پس از شمارش تعداد گیاهچههای برنج، سوروف و پیزور، جهت تعیین وزن خشک به مدت 48 ساعت در آون 75 درجه سانتیگراد قرار داده شدند. لازم به یادآوری است که بیش از 95 درصد فلور علفهای هرز مزارع آزمایشی در هر دو مکان مورد مطالعه متعلق به این دو گونه بودند. عملکرد شلتوک نیز پس از حذف اثر حاشیه و با محاسبه وزن شلتوک (رطوبت 14 درصد) برداشتشده از مساحت پنج متر مربع از قسمت دستنخورده کرت آزمایشی محاسبه شد. تجزیه واریانس دادهها با استفاده از نرمافزار SAS, Ver. 9.2 و مقایسه میانگینها نیز با آزمون حداقل اختلاف معنیدار (LSD) انجام شد. 
 نتایج و بحثآزمایش گلدانی زیستتوده تمامی علفهای هرز تحت تأثیر تیمارهای آزمایشی قرار گرفت (P ≤1%). دو علفکش متازوسولفورن و فلوستوسولفورون علفهای هرز پیزور، سلواش، گوشاب، سوروف و قاشقواش را بهطور کامل کنترل کردند. این در حالی بود که کارایی آنها روی علفهرز بندواش در مقایسه با تیمار شاهدعلفهرز بهترتیب 98 و 82 درصد بود (جدول 3). کارایی علفکش تریافامون + اتوکسی سولفورون روی علفهای هرز بندواش، سلواش، گوشاب و سوروف بالای 94 درصد و کارایی آن روی علفهای هرز پیزور و قاشواش بیش از 74 درصد بود. همچنین پیرازکلر کارایی مطلوبی (بیش از 94 درصد) روی علفهای هرز سلواش، گوشاب و سوروف داشت. کارایی این علفکش روی علفهای هرز بندواش، پیزور و قاشواش بین 73 تا 84 درصد بود. کارایی علفکشهای پرتیلاکلر و تیوبنکارب بر سوروف، گوشاب و سلواش بهترتیب 100، صفر و10 درصد بود؛ این در حالی بود که کارایی آنها بر پیزور و بندواش از 13 تا 52 درصد متغیر بود. 
 
 
 
 جدول3- مقایسه میانگین اثرتیمارهای آزمایشی در کنترل علفهای هرز برنج در شرایط گلدانی. Table 3. Mean comparison of the effect of experimental treatments on rice weed control in pot conditions. 
 There are two numbers for each column: The first number (outside of parentheses) is the amount of weeds’ dry matter per pot, and the second number (inside the parentheses) is the percentage of herbicide efficacy in reducing the weeds’ biomass compared with the weedy control. 
 
 
 
 
 
 
 آزمایش مزرعهای در آزمایش مزرعهای با توجه به یکنواختی واریانس (آزمون یکنواختی واریانس بارتلت) و معنیدارنشدن دو مکان (نتایج تجزیه مرکب)، دادهها با یکدیگر ادغام شده و سپس به صورت تجزیه ساده آنالیز شد. فلور علفهرزی مزارع تحقیقاتی مورد بررسی شامل سوروف، پیزور، اویارسلام، قاشقواش، سلواش، تیرکمان آبی، گوشاب و هزارنی بود. بیش از 95 درصد زیستتوده علفهای هرز در این تحقیق مربوط به سوروف و پیزور بود. ازاینرو در قسمت نتایج فقط به این دو علفهرز اشاره شده است. تراکم علفهای هرز پیزور و سوروف تحت تأثیر تیمارهای آزمایشی قرار گرفت (P ≤ 5%). چهار هفته پس از اعمال تیمار، بیشترین تراکم پیزور با 520 گیاهچه در متر مربع در تیمار تیوبنکارب مشاهده شد (جدول 4) که دلیل آن اختصاصیبودن این علفکش در کنترل سوروف و کارایی کم آن در کنترل جگنها و پهنبرگهای چندساله میباشد (Tanentani et al., 2013). تراکم این علفهرز در دزهای مختلف متازوسولفورون از 14 تا 36 گیاهچه در متر مربع متغیر بود که منجر به کاهش 93 تا 97 درصدی در مقایسه با شاهد بدون کنترل شد. دلیل کارایی خوب سولفونیلاورهها، ماندگاری طولانیمدت آنها در شالیزار گزارش شده است 
 
 جدول 4- مقایسه میانگین اثر تیمارهای آزمایشی بر تراکم علفهای هرز پیزور و سوروف در شرایط مزرعه. Table 4. Mean comparison of the effect of experimental treatments on the density of bulrush  
 Means followed by similar letters in each column are not significantly different according to the Least Significant Difference (LSD) test at the 5% probability level. WAT: Weeks after treatments. 
 زیستتوده علفهای هرز تیمارهای آزمایشی اثر معنیداری بر زیستتوده علفهای هرز در مراحل مختلف نمونهبرداری داشتند (P≤ 5%). چهار هفته پس از اعمال تیمار، زیستتوده پیزور در شاهد بدون کنترل و وجین دستی بهترتیب 97 و یک گرم در متر مربع بود (جدول 5). در بین دزهای مختلف متازوسولفورون اختلاف معنیداری از این نظر مشاهده نشد. زیستتوده پیزور در بین دزهای مختلف این علفکش بین 5/1 تا 8/3 گرم در متر مربع متغیر بود که نشاندهنده کاهش 96 تا 98 درصدی در مقایسه با شاهد بدون کنترل میباشد. علفکشهای گروه سولفونیلاوره بسیار قوی بوده و در دزهای سه تا 40 گرم در هکتار بسیار مؤثر هستند که این دزها 10 تا 1000 برابر کمتر از علفکشهای رایج میباشند (Beyer et al., 1988; Brown, 1990). این علفکشها طیف وسیعی از علفهای هرز باریکبرگ و پهنبرگ را با مقدار کم (10 تا 200 گرم ماده مؤثره در هکتار) کنترل میکنند 
 
 جدول 5- مقایسه میانگین اثر تیمارهای آزمایشی بر زیستتوده علفهای هرز پیزور و سوروف در شرایط مزرعه Table 5. Mean comparison of the effect of experimental treatments on the biomass of bulrush 
 Means followed by the similar letters in each column are not significantly different according to the Least Significant Difference (LSD) test at the 5% probability level. WAT: Week after treatment. 
 
 
 
 
 
 تعداد پنجه و زیستتوده برنج تولید پنجه در گیاه برنج تحت تأثیر تیمارهای آزمایشی قرار داشت (P≤ 5%). در هفته چهارم پس از اعمال تیمار، شاهد وجین دستی 63 درصد پنجه بیشتری در مقایسه با شاهد بدون کنترل داشت (جدول 6). دزهای 124 و 165 گرم ماده مؤثره متازوسولفورون بهترتیب با 315 و 333 پنجه، بیشترین تعداد این صفت را دارا بودند که در مقایسه با شاهد بدون کنترل 78 و 88 درصد افزایش نشان دادند (جدول 6). این در حالی بود که کمترین تعداد پنجه در تیمارهای آزمایشی بهترتیب با 150 و 216 پنجه در متر مربع در تیمارهای بنسولفورونمتیل و پرتیلاکلر مشاهده شد. شش هفته پس از اعمال علفکشها، بنسولفورونمتیل با 156 و دز83 گرم ماده مؤثره متازوسولفورون با 344 پنجه، بهترتیب دارای کمترین و بیشترین تعداد پنجه در متر مربع بودند. در زمان برداشت، علفکش بنسولفورونمتیل با 160 پنجه در متر مربع دارای کمترین تعداد و فاقد تفاوت آماری با شاهد بدون کنترل (168 پنجه در متر مربع) بود. بیشترین تعداد پنجه (358 پنجه در متر مربع) مربوط به علفکش تریافامون + اتوکسیسولفورون بود که اختلاف معنیداری با تیمارهای پرتیلاکلر + بنسولفورونمتیل، تیوبنکارب + بنسولفورونمتیل و شاهد وجین دستی نشان نداد. دزهای 83 و 124 گرم ماده مؤثرهمتازوسولفورون بهترتیب با 292 و 304 پنجه در متر مربع، اختلاف معنیداری با شاهد دوبار وجین دستی نداشتند. چهار هفته پس از مصرف علفکشها، بیشترین زیستتوده برنج (101 گرم در متر مربع) در دز 124 گرم ماده مؤثره متازوسولفورون ثبت شد که 20 درصد بیشتر از تیمار شاهد وجین دستی و دارای اختلاف آماری با تمام تیمارهای دیگر بررسی بود. دیگر تیمارهای مورد بررسی دارای زیستتوده کمتری نسبت به وجین دستی بودند، اگر چه از نظر آماری پرتیلاکلر + بنسولفورونمتیل و دزهای مختلف علفکش متازوسولفورون فاقد اختلاف آماری با شاهد وجیندستی بودند. کاهش شدید زیستتوده در دو تیمار علفکشی بنسولفورونمتیل و تیوبنکارب (بهترتیب 60 و 44 درصد) نسبت به شاهد وجین دستی بیانگر عدم کارایی این دو علفکش بهترتیب در کنترل سوروف و پیزور است. شش هفته پس از اعمال تیمارها، بیشترین کاه وکلش برنج بهترتیب با 325، 285 و 281 گرم در متر مربع در دزهای 83 و 165 گرم ماده مؤثره متازوسولفورون و شاهد وجین دستی مشاهده شد که در مقایسه با شاهد بدون کنترل با 77 گرم در متر مربع، بهترتیب 322، 270 و 265 درصد افزایش داشتند. در مرحله برداشت بیشترین مقدار کاه وکلش بهترتیب با 4320 و 4250 کیلوگرم در هکتار در تیمارهای پرتیلاکلر + بنسولفورونمتیل و تیوبنکارب + بنسولفورونمتیل ثبت شد. بین دزهای مختلف علفکش متازوسولفورون اختلاف آماری معنیداری از این نظر مشاهده نشد. 
 جدول 6- مقایسه میانگین اثر تیمارهای آزمایشی بر تعداد پنجه و زیستتوده برنج در شرایط مزرعه. Table 6. Mean comparison of the effect of experimental treatments on the number of tillers and biomass of rice under farm conditions. 
 Means followed by the similar letters in each column are not significantly different according to the Least Significant Difference (LSD) test at the 5% probability level. WAT: Week after treatment. 
 
 عملکرد دانه برنج اثر تیمارهای آزمایش بر عملکرد دانه برنج معنیدار بود (P ≤ 5%). عدم کنترل علفهای هرز در تیمار شاهد بدون کنترل منجر به کاهش 76 درصدی عملکرد شلتوک در مقایسه با تیمار دو بار وجین دستی شد (جدول 7). بیشترین عملکرد شلتوک با 4291 کیلوگرم در هکتار در تیمار شاهد وجین دستی مشاهده شد، اگرچه از این نظر اختلاف معنیداری بین این تیمار و تیمارهای آزمایشی پرتیلاکلر+ بنسولفورونمتیل، تیوبنکارب+ بنسولفورونمتیل و 165 گرم ماده مؤثره متازوسولفورن بهترتیب با 4236، 4121 و 4103 کیلوگرم در هکتار مشاهده نشد (جدول 7). تیمارهای علفکشی ذکر شده، بیش از 70 درصد عملکرد بیشتری نسبت به شاهد علفهرز داشتند که به کارایی بیشتر این علفکشها در کنترل علفهای هرز و کاهش رقابت نسبت داده شد (Jabran et al., 2012). در بین دزهای مختلف متازوسولفورون 41 گرم ماده مؤثره، کمترین و 165 گرم ماده مؤثره، بیشترین عملکرد شلتوک را دارا بودند. این در حالی بود که بین دزهای 83، 124 و 165 گرم ماده مؤثره اختلاف معنیداری از این نظر وجود نداشت. کمترین عملکرد شلتوک 1705 و 2307 کیلوگرم در هکتار بهترتیب به تیمارهای بنسولفورون متیل و تیوبنکارب اختصاص یافت. بررسی ضرایب همبستگی بین عملکرد شلتوک و زیستتوده و تراکم علفهای هرز شش هفته پس از اعمال تیمارها نشان داد که همبستگی منفی قوی بین عملکرد شلتوک و تراکم پیزور و سوروف (بهترتیب با **67/0-r= و **69/0-r=) و همچنین عملکرد شلتوک با زیستتوده این دو علف هرز (بهترتیب با **80/0-r= و **78/0-r=) وجود دارد (جدول 8) که این امر نشاندهنده این است که با افزایش تراکم و زیستتوده علفهای هرز بهطور معنیداری از عملکرد شلتوک کاسته خواهد شد. همبستگی منفی بین عملکرد شلتوک و زیستتوده علفهای هرز توسط دیگر محققان نیز گزارش شده است (Aminpanah et al., 2014;  
 
 جدول 7- مقایسه میانگین اثر تیمارهای آزمایشی بر عملکرد شلتوک در شرایط مزرعه. Table 7. Mean comparison of the effect of experimental treatments on the paddy yield under farm conditions. 
 Means followed by the similar letters in each column are not significantly different according to the Least Significant Difference (LSD) test at the 5% probability level. WAT: Week after treatment. 
 
 
 
 نتیجهگیری کلی نتایج این تحقیق نشان داد که علفکش متازوسولفورون بهترین کارایی را در کنترل تمامی علفهای هرز مورد مطالعه شامل قاشواش، سوروف، گوشاب، سلواش، پیزور و بندواش داشت. در بین علفکشهای مورد مطالعه، تنها علفکشی که طیف علفکشی مشابه متازوسولفورون داشت، فلوستوسولفورون بود. سایر علفکشها هر کدام در کنترل یک یا چند علفهرز موفق بودند و دارای طیف علفکشی گسترده نبودند. دزهای مختلف علفکش متازوسولفورون بجز دز 41 گرم در هکتار ماده مؤثره کارایی مشابهی در کنترل علفهای هرز مزرعه داشتند. ازآنجاییکه اختلاف معنیداری بین دزهای 83، 124 و 165 گرم ماده مؤثره متازوسولفورون از نظر عملکرد شلتوک مشاهده نشد میتوان دز 83 گرم را به عنوان بهترین دز مصرفی این علفکش در کنترل علفهای هرز معرفی کرد. 
 
 منابع Aminpanah, A. and Yaghoubi, B. 2018. Efficacy of some herbicide for bulrush (Bolboschoenus maritimus (L.)) palla control in paddy fields of Northern Iran. Iran. J. Plant Prot. Res. 2(40): 245-255.Aminpanah, H. Sharifi, P. Mohaddesi, A. Abbasian, A. and Javadi, M. 2014. Rice grain yield and weed growth as affected by plant density and pretilachlor rate. Agri. Sci. 97(3): 266-272. Beyer, E. Duffy, M. Hay, J. and Meter, D. 1987. Sulfonylurea herbicides in “herbicides: Chemistry, degradation and mode of action”(PC Keamey and DD Kaufman, Eds.), Vol. 3. In: Dekker, New York.Brown, H.M. 1990. Mode of action, crop selectivity, and soil relations of the sulfonylurea herbicides. Pestic. Sci. 29(3): 263-281. Bhurer, K.P. Yadav, D.N. Ladha, J.K. Thapa, R.B. and Pandey, K.R. 2013. Efficacy of various herbicides to control weeds in dry direct seeded rice (Oryza sativa L.). Global. J. Biol, Agri and Health Sci. 2(4): 205-212. Ikeda, H. Yamato, S. Kajiwara, Y. Nishiyama, T. Tabuchi, T. and Tanaka, Y. 2011. Evaluation of novel sulfonylurea derivatives with a fusedheterocyclic moiety as paddy herbicides that control sulfonylurea-resistant weeds. Weed Biol. and Manage. 11(3): 167-174. Jabran, K. Farooq, M. Hussain, M. Ehsanullah, M.B. Shahid, M. and Lee, D.J. 2012c. Return of direct seeded rice. Int.J. Agri and Biol. 14: 901-907. Kohara, H. Konno, K. and Takekawa, M. 1999. Occurrence of sulfonylurea-resistant biotypes of Scirpus juncoides Roxb. var. ohwianus T. Koyama in paddy fields of Hokkaido Prefecture, Japan. J. WeedSci. 44: 228-235. Kuk, Y.I. Jung, H.I. Do Kwon, O. Burgos, N.R. and Guh, J.O. 2003. Rapid diagnosis of resistance to sulfonylurea herbicides in monochoria (Monochoria vaginalis). Weed Sci. 51(3): 305-311. Kumar, S. Rana, S.S. Navell, C. and Ramesh. 2013. Mixed weed flora management by bispyribac-sodium in transplanted rice. India. J. Weed Sci. 45(3): 151–155. Mahajan, G. and Chauhan, B. 2015. Weed control in dry direct-seeded rice using tank mixtures of herbicides in South Asia. Crop Prot. 72: 90-96. Moslem Sharifi, M. 2001. A practical guide of weeds in rice fields of Iran. Technical Publications of Promotion Deputy. 114 p. Saha, S. and Rao, K.S. 2009. ORYZA-An Int. J. Rice. 46(2): 116-119. Saeki, M. Yano, T. Nakaya, Y. and Yoshitake, T. 2016. Development of a novel herbicide, metazosulfuron. Pestic Sci. 41(3): 102–106. Tanetani, Y. Kaku, K. Ikeda, M. and Shimizu, T. 2013. Action mechanism of a herbicide, thiobencarb. PesticScie. 38(1): 39-43. Owen, M. 2016. Diverse approaches to herbicide-resistant weed management. Weed Sci. 64: 570-584. Ministry of Agriculture-Jahad. 1401. Statistics of crops, first volume, pp. 93. Nosratti, I. Sabeti, P. Chaghamirzaee, G. and Heidari, H. 2017. Weed problems, challenges, and opportunities in Iran. Crop Prot. 29(11): 1223-1231. Yaghoubi1, B. Yasami, A. and Aminpanah, H. 2016. Residual phytotoxic effect of some paddy herbicides on the growth of cress and lettuce. Iran. J. Prot. Sci. 47(1): 83-91. Yamato, S. Sada, Y. and Ikeda, H. 2013. Characterization of acetolactatesynthase from sulfonylurea herbicide-resistant Schoenoplectus juncoides.Weed Biol. and Manage. 13(3): 104-113. 
 [1]. Puddling | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| References | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| References: Aminpanah, A. and Yaghoubi, B. 2018. Efficacy of some herbicide for bulrush (Bolboschoenus maritimus (L.)) palla control in paddy fields of Northern Iran. Iran. J. Plant Prot. Res. 2(40): 245-255.Aminpanah, H. Sharifi, P. Mohaddesi, A. Abbasian, A. and Javadi, M. 2014. Rice grain yield and weed growth as affected by plant density and pretilachlor rate. Agri. Sci. 97(3): 266-272. Beyer, E. Duffy, M. Hay, J. and Meter, D. 1987. Sulfonylurea herbicides in “herbicides: Chemistry, degradation and mode of action”(PC Keamey and DD Kaufman, Eds.), Vol. 3. In: Dekker, New York.Brown, H.M. 1990. Mode of action, crop selectivity, and soil relations of the sulfonylurea herbicides. Pestic. Sci. 29(3): 263-281. Bhurer, K.P. Yadav, D.N. Ladha, J.K. Thapa, R.B. and Pandey, K.R. 2013. Efficacy of various herbicides to control weeds in dry direct seeded rice (Oryza sativa L.). Global. J. Biol, Agri and Health Sci. 2(4): 205-212. Ikeda, H. Yamato, S. Kajiwara, Y. Nishiyama, T. Tabuchi, T. and Tanaka, Y. 2011. Evaluation of novel sulfonylurea derivatives with a fusedheterocyclic moiety as paddy herbicides that control sulfonylurea-resistant weeds. Weed Biol. and Manage. 11(3): 167-174. Jabran, K. Farooq, M. Hussain, M. Ehsanullah, M.B. Shahid, M. and Lee, D.J. 2012c. Return of direct seeded rice. Int.J. Agri and Biol. 14: 901-907. Kohara, H. Konno, K. and Takekawa, M. 1999. Occurrence of sulfonylurea-resistant biotypes of Scirpus juncoides Roxb. var. ohwianus T. Koyama in paddy fields of Hokkaido Prefecture, Japan. J. WeedSci. 44: 228-235. Kuk, Y.I. Jung, H.I. Do Kwon, O. Burgos, N.R. and Guh, J.O. 2003. Rapid diagnosis of resistance to sulfonylurea herbicides in monochoria (Monochoria vaginalis). Weed Sci. 51(3): 305-311. Kumar, S. Rana, S.S. Navell, C. and Ramesh. 2013. Mixed weed flora management by bispyribac-sodium in transplanted rice. India. J. Weed Sci. 45(3): 151–155. Mahajan, G. and Chauhan, B. 2015. Weed control in dry direct-seeded rice using tank mixtures of herbicides in South Asia. Crop Prot. 72: 90-96. Moslem Sharifi, M. 2001. A practical guide of weeds in rice fields of Iran. Technical Publications of Promotion Deputy. 114 p. Saha, S. and Rao, K.S. 2009. ORYZA-An Int. J. Rice. 46(2): 116-119. Saeki, M. Yano, T. Nakaya, Y. and Yoshitake, T. 2016. Development of a novel herbicide, metazosulfuron. Pestic Sci. 41(3): 102–106. Tanetani, Y. Kaku, K. Ikeda, M. and Shimizu, T. 2013. Action mechanism of a herbicide, thiobencarb. PesticScie. 38(1): 39-43. Owen, M. 2016. Diverse approaches to herbicide-resistant weed management. Weed Sci. 64: 570-584. Ministry of Agriculture-Jahad. 1401. Statistics of crops, first volume, pp. 93. Nosratti, I. Sabeti, P. Chaghamirzaee, G. and Heidari, H. 2017. Weed problems, challenges, and opportunities in Iran. Crop Prot. 29(11): 1223-1231. Yaghoubi1, B. Yasami, A. and Aminpanah, H. 2016. Residual phytotoxic effect of some paddy herbicides on the growth of cress and lettuce. Iran. J. Prot. Sci. 47(1): 83-91. Yamato, S. Sada, Y. and Ikeda, H. 2013. Characterization of acetolactatesynthase from sulfonylurea herbicide-resistant Schoenoplectus juncoides.Weed Biol. and Manage. 13(3): 104-113. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Statistics Article View: 353 PDF Download: 221 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||