- همه نشریات
- نشریات علمی سازمان تحقیقات، آموزش و ترویچ کشاورزی
- مجلات ترویجی سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی
- سایر نشریات سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی
- نشریات علمی انجمن ها
- علوم آب و خاک
- علوم اقتصاد و ترویج کشاورزی
- علوم جنگل, مرتع و آبخیزداری
- علوم دامی و شیلات
- علوم زراعی و باغی
- علوم گیاهپزشکی
- علوم مهندسی و مکانیزاسیون کشاورزی
- نشریات با زبان انگلیسی
- نشریات با زبان فارسی
- نشریات دانشگاه آزاد اسلامی
- نشریات علمی
پیوندهای مفید
اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 283 |
| تعداد نشریات سازمان | 81 |
| تعداد شماره‌ها | 2,727 |
| تعداد مقالات | 31,056 |
| تعداد مشاهده مقاله | 28,274,419 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 16,266,644 |
مقایسه آناتومی چوبهای ملج، اوجا، آزاد و داغداغان به منظور شناسایی آنها از یکدیگر | ||
| تحقیقات علوم چوب و کاغذ ایران | ||
| مقاله 13، دوره 26، شماره 3 - شماره پیاپی 36، مهر 1390، صفحه 564-578 اصل مقاله (1.68 M) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22092/ijwpr.2011.117237 | ||
| نویسندگان | ||
| وحیدرضا صفدری* 1؛ میثم گلچین فر2 | ||
| 1استادیار گروه علوم و صنایع چوب و کاغذ- دانشگاه آزاد اسلامی، واحد کرج | ||
| 2دانشجوی کارشناسی ارشد علوم و صنایع چوب و کاغذ دانشگاه آزاد اسلامی، واحد کرج | ||
| چکیده | ||
| در این پژوهش ویژگیهای آناتومی و بیومتری چوب چهار گونه ملج (Ulmus glabra)، اوجا (Ulmus carpinifolia)، آزاد (Zelkova carpinifolia ) و داغداغان Celtis australis)) متعلق به خانواده Ulmaceae که به لحاظ ویژگیهای آناتومی خیلی به یکدیگر شبیه هستند و کم و بیش در ابنیه باستانی بهکار گرفته شدهاند بررسی شد، در نتیجه شناسایی چوب آنها از یکدیگر دارای اهمیت میباشد. در میان این 4 گونه، داغداغان به آزاد و اوجا به ملج شباهت بیشتری دارد. به طوری که سلولهای اشعههای چوبی دو گونه آزاد و داغداغان یک اندازه نبوده و اتفاقاً در همین سلولهای بزرگ‌تر کریستال مشاهده میشود، ولی سلولهای اشعه چوبی اوجا و ملج تا حدوی هماندازه و فاقد کریستال هستند. تفاوت دو گونه اوجا و ملج را میتوان در شکل ظاهری و فراوانی اشعه چوبی دانست. به‌نحوی که ظاهر اشعه چوبی اوجا در بُرش مماسی به سبب بزرگ بودن تکتک سلولهای پارانشیم اشعه، قطور و کم ارتفاع به نظر میرسد، در حالی که سلولهای اشعه چوبی در گونه ملج نسبت به اوجا کوچک‌تر و درنتیجه از ظاهر باریک و بلند برخوردار میباشد. ضمناً تعداد اشعه در هر میلیمتر در بُرش عرضی گونه اوجا 8-6 عدد، ولی در گونه ملج 5-4 عدد میباشد. در بُرش مماسی سلولهای حاشیهی اشعهی چوبی دو گونه آزاد و داغداغان بزرگ‌تر از سلولهای داخلیتر میباشد. سلولهای بزرگ حاشیه اشعه چوبی گونه داغداغان علاوه بر اینکه به صورت انفرادی حضور دارند، بهصورت پشت سر هم و پیوسته نیز مشاهده میشوند که حالت اخیر بهندرت در چوب گونه آزاد مشاهده میشود. همچنین رنگ محلول پخت(آب + گلیسیرین) نمونههای چوبی(2×2 سانتیمتر) که به منظور نرم کردن بافت چوب بهکار میرود در گونه آزاد به زرد طلایی تغییر رنگ داده در حالی که در سایر نمونههای چوبی به خاکستری تغییر رنگ میدهند. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| مقایسه آناتومی چوب؛ ملج؛ اوجا؛ آزاد؛ داغداغان؛ شناسایی چوب | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Comparative wood anatomy of Wych Elm, English Elm, Caucasian Elm and Hackberry | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Vahid reza Safdari1؛ Meisam Golchinfar2 | ||
| 1Ph.D., Dept. of Wood and Paper Science & Technology, Islamic Azad University- Kraj branch – Iran | ||
| 2M.Sc., student Dept. of Wood and Paper Science & Technology, Islamic Azad University- Kraj branch – Iran | ||
| چکیده [English] | ||
| In this investigation, anatomical characteristics of Iranian native woods from Ulmaceaefamily: Ulmus glabra, Ulmus carpinifolia,Zelkova carpinifolia,Celtis australis have been compared. These 4 woods are similar and have been used in Iranian historical buildings and their identification would be important.Among 4 species, Zelkova carpinifolia is somehow similar to Celtis australis while, Ulmus glabrar is close to Ulmus carpinifolia. Boundary cells of rays in Zelkova carpinifolia and Celtis australis are bigger than inside cells of rays. The difference between Zelkova carpinifolia and Celtis australis are in ray width. Ray width of Celtis australis is 7-8 cells, whereas Zelkova carpinifolia 5- 6 cells. The color of soluble (Glycerin + water)which have been used for softening of wood samples(2× 2 cm)for Zelkova carpinifolia got golden color but others grey. The difference between Ulmus glabra and Ulmus carpinifolia are in appearance of rays. The appearance of Ulmus carpinifolia’s ray is short and wide while ray of Ulmus glabrar is tall and slender. Meanwhile the frequency of rays in cross section of Ulmus carpinifolia is 6-8 per millimeter but in the case of Ulmus glabrar the figure is 4-5. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| Comparative wood anatomy, Ulmus glabrar, Ulmus carpinifolia, Zelkova carpinifolia – Wood identification, Celtis australis | ||
| مراجع | ||
|
-پارساپژوه، د و ف، هانس شواین گروبر. 1372. اطلس چوبهای شمال ایران. انتشارات دانشگاه تهران، چاپ دوم. 136 صفحه. -پارساپژوه، د، م، فائزی پور، ح، تقییاره. 1375. حفاظت صنعتی چوب. انتشارات دانشگاه تهران. چاپ اول. 657 صفحه. -ثاقب طالبی، خ ، ت ساجدی، ف، یزدیان. 1384. نگاهی به جنگلهای ایران. انتشارات موسسه تحقیقات جنگلها و مراتع. چاپ دوم، 27 صفحه. -حجازی، ر. 2537. اصول تشریح چوب. انتشارات افست مروی. 154 صفحه.. -حسینی، ض. 1379. مرفولوژی الیاف در چوب و خمیر کاغذ. انتشارات دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی گرگان، 288 صفحه. -نیلوفری، پرویز. 1364. چوب شناسی. انتشارات دهخدا. 581 صفحه. -Core, H. A., W. A. Cote & A.C. Day. 1979. Wood. Structure and identification. 2nd Ed. Syracuse University Press, Syracuse. -Carlquist, S, 1988. Comparative wood anatomy. Springer . Pp 52. -Cox, M.J. 1941. The comparative anatomy of the secondary xylem of five American species of Celtis. Amer. Midland Nat. 25: 348-357. -Franklin GL.1945. Preparation of thin sections of synthetic resins and wood-resin composites, and a new macerating method for wood. Nature 155(3924):51–59 -Hoadley, R.B. 1990. Identifying Wood: accurate results with simple tools. The Taunton Press, Newtown, CT. -Hoadly, R. B., 1990. Identifying Wood. Taunton Press, Inc. pp 104-105. -IAWA Committee. 1989. IAWA list of microscopic features for hardwood identification by an IAWA Committee. E.A. Wheeler, P. Baas & P.E. Gasson (eds.) IAWA Bull. n.s.10: 219--332. -Jane, F.W. 1970. The structure of wood. 2nd Ed. A. &C. Black Ltd., London. -Metcalfe, C.R.& L. Chalk, 1950. Anatomy of the dicotyledons. Vol. 2. Clarendon Press, Oxford. -Panshin, A. J. & C. de Zeeuw. 1980. Textbook of Wood Technology. 4th Ed. McGraw-Hill Book Co., New Yourk. -Sweitzer, E.M. 1971. Comparative anatomy of the Ulmaceae. J. Arnold Arbor. 52: 523 – 585. -Wheeler, E.A., C.A Lapasha. & R.B. Miller, 1989. Wood Anatomy of Elm (Ulmus) And Hackberry (Celtis) Species Native to the United States. IAWA Bulletin n.s., Vol. 10 (1), 1989: 5-26. -Wilson, K; Biol, F. 1986. The anatomy of wood. Stobart & Son Ltd., London. Pp.119. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 291 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 214 |
||
سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب