- همه نشریات
- علوم آب و خاک
- علوم اقتصاد و ترویج کشاورزی
- علوم جنگل, مرتع و آبخیزداری
- علوم دامی و شیلات
- علوم زراعی و باغی
- علوم گیاهپزشکی
- علوم مهندسی و مکانیزاسیون کشاورزی
- مجلات ترویجی کشاورزی
- نشریات انجمن ها
- نشریات با زبان انگلیسی
- نشریات با زبان فارسی
- نشریات دانشگاه آزاد اسلامی
- نشریات علمی
- نشریات علمی سازمان تحقیقات، آموزش و ترویچ کشاورزی
آمار
| تعداد نشریات | 278 |
| تعداد نشریات سازمان | 77 |
| تعداد شماره‌ها | 2,076 |
| تعداد مقالات | 23,959 |
| تعداد مشاهده مقاله | 12,910,027 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 10,419,440 |
تأثیر تراکم کاشت بر تداخل لوبیا (Phaseolus vulgaris L.) و علف‌های هرز | ||
| آفات و بیماری‌های گیاهی | ||
| دوره 73، شماره 1 - شماره پیاپی 79، تابستان 1384، صفحه 79-92 اصل مقاله (247 K) | ||
| نویسندگان | ||
| کریم موسوی؛ اسکندر زند؛ محمد علی باغستانی میبدی | ||
| استاد موسسه تحقیقات گیاهپزشکی | ||
| چکیده | ||
| به منظور ارزیابی اثرات تداخلی فلور طبیعی علف‌های هرز بر لوبیا و نقش تراکم کاشت در کاهش رقابت علف‌های هرز آزمایشی در استان لرستان طی سال زراعی 81-1380 اجرا شد. طرح آزمایشی در قالب بلوک‌های کامل تصادفی با چهار تکرار اجرا شد. تیمارهای آزمایش شامل کاشت لوبیا با سه تراکم 20، 30 و 40 بوته در مترمربع در حضور و غیاب علف‌های هرز بود. با افزایش تراکم کاشت لوبیا از 20 بوته به 40 بوته در مترمربع، تولید بیوماس لوبیا در حضور رقابت علف‌های هرز به میزان 20 درصد افزایش یافت. با افزایش تراکم کاشت از 20 به 30 و 40 بوته در مترمربع، عملکرد دانه به طور معنی‌داری به میزان 4/15 درصد و 7/24 درصد افزایش پیدا کرد. مجموع بیوماس تولیدی علف‌های هرز نیز تحت تأثیر تراکم کاشت قرار گرفت و با تغییر تراکم کاشت از 20 به 40 بوته در مترمربع، تقریباً به میزان 30 درصد کاهش یافت. تراکم کاشت لوبیا علاوه بر مجموع بیوماس تولیدی علف‌های هرز، غنای گونه‌ای آن‌ها را نیز به طور معنی‌داری کاهش داد. تولید بیوماس علف‌های هرز تابعیت مجانب‌داری نسبت به غنای گونه‌ای نشان داد. با افزایش غنای گونه‌ای ابتدا تولید بیوماس علف‌های هرز افزایش یافته، تا اینکه در نهایت با ایجاد پاسخ منفی، تقریباً به ثبات رسید. افزایش غنای گونه‌ای علف‌های هرز، همچنین روند تولید بیوماس لوبیا را کاهش داد. در واقع با افزایش غنای گونه‌ای، کل تولید بیوماس در واحد سطح افزایش، اما سهم هر یک از گونه‌ها، از جمله لوبیا، از کل تولید کاهش یافت. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| لوبیا؛ تداخل علف‌های هرز؛ تراکم کاشت | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Effects of crop density on interference of common bean (Phaseolus vulgaris L.) and weeds | ||
| نویسندگان [English] | ||
| K. Mousavi؛ E. Zand؛ M. A. Bagestani | ||
| چکیده [English] | ||
| In order to evaluate interference of common bean and weeds an experiment was conducted during 2001-2002 growing season in LorestanProvince. The experimental design was a randomized complete block, with 4 replications. Treatments included crop density with 3 levels (20, 30, and 40 plants/m2) in presence, and absence of weeds. In presence of weed competition, crop biomass production was increased by 20%, as crop density increased from 20 to 40 plants/m2. Increasing crop density from 20 to 30, and 40 plants/m2, caused significant increase in crop grain yield (15.4, and 24.7 % respectively). Increasing crop density from 20 to 40 plants/m2, reduced total weed biomass by 30 %. In addition to weed biomass, crop plant density significantly influenced weed species richness. Weed species richness decreased as crop density increased. Weed biomass showed an asymptotic response to species richness. By increasing weed species richness, weed biomass in the beginning increased, and later by initiation of negative response, reached a relatively constant level. Common bean biomass production decreased as weed species richness increased. In fact, by increase in species richness, total biomass production per unit area increased, but the share of each species, among them bean, decreased. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| Common bean, weed interference, crop density | ||
| مراجع | ||
|
ALDRICH, R. J. and R. J. KREMER, 1997. Principles of Weed Management. IowaStateUniversity Press. Second Edition. ALTIERI, M. A. and M. LIEBMAN, 1988. Weed management: Ecological guidelines. In: M. A. Altieri, and M. Liebman. eds. Weed Management in Agroecosystems: Ecological Approach. CRC Press. Anonymous, 2002. Lorestan Pulse Crop Production Report. Lorestan Jihad-e Agriculture Organization. BERKOWITZ, A. R., 1988. Competition for resources in weed-crop mixtures. In: BLACKSHAW, R. E., 1991. Hairy nightshade (Solanum sarrachoides) interference in dry beans (Phaseolus vulgaris). Weed Sci. 39: 48-53. BLACKSHAW, R. E., 1993a. Safflower (Carthamus tinctorius) density and row spacing effects on competition with green foxtail (Setaria viridis). Weed Sci. 41: 403-408. BLACKSHAW, R. E., 1993b. Downy brome (Bromus tectorum) density and relative time of emergence affects interference in winter wheat. Weed Sci . 41: 551-556. BLACKSHAW, R. E., G. P. SEMACH and J. T. O'DONOVAN, 2000. Utilization of wheat seed rate to manage redstem filaree (Erodium cicutarium) in a zero-tillage cropping system. Weed Technology. 14: 389-396. CARDINA, J., C. P. HERMS and D. J. DOOHAN, 2002. Crop rotation and tillage system effects on weed seedbanks. Weed Sci. 50: 448-460. CARDINA, J., E. REGNIER and K. HARRISON, 1991. Long-term tillage effects on seed banks in three Ohio soils. Weed Sci. 39: 186-194. DOLL, H., U. HOLM and B. SQGAARD, 1995. Effect of crop density on competition by wheat and barley with Agroestemma githago and other weeds. Weed Res. 35: 391-396. GHAFAR, Z. and A. K. WATSON, 1983. Effect of corn population on the growth of yellow nutsedge. Weed Sci. 31: 588-592. GRUNDY, A. C., W. BOND and S. BURSTON, 1999. Weed suppression by crops. Brighton Conference-Weeds. P. 957-962. HARRISON, S. K. and J. E. BEUERLEIN, 1989. Effect of herbicide mixtures and seeding rate on soft red winter wheat yield. Weed Technol. 3: 505-508. HAUSER, E. and G. A. BUCHANAN, 1982. Production of peanuts as affected by weed competition and row spacing. Alabama Agric. Exp. Stn. Bull. 538. 35 p. HUME, L., 1985. Crop losses in wheat as determined using weeded and nonweeded quadrates. Weed Sci. 33: 734-740. KNEZEVIC, S. Z., S. F. WEISE and C. J. SWANTON, 1994. Interference of redroot pigweed (Amaranthus retroflexus) in corn (Zea mays). Weed Sci. 42: 568-573. LAWSON, H. M. and P. B. TOPHAM, 1985. Competition between annual weeds and vining peas grown at a range of population densities: effects on the weeds. Weed Res. 25: 221-229. MALIK, V. S., C. J. SWANTON and T. E. MICHAELS, 1993. Intraction of white bean (Phaseolus vulgaris) cultivars, row spacing, and seeding density with annual weeds. Weed Sci. 41: 62-68. MAYOR, J. P. and F. DESSAINT, 1998. Influence of weed management strategies on soil seedbank diversity. Weed Res. 38: 95-105. MOHLER, C. L., 1996. Ecological bases for the cultural control of annual weeds. J. of Production Agriculture, 9: 468-474. MULLIGAN, G. A. and L. G. BAILEY, 1975. Sinapis arvensis. In: The Biology of Canadian Weeds. PATRIQUIN, D. G., 1988. Weed control in organic farming systems. In: M. A. Altieri, and M. Liebman. eds. Weed Management in Agroecosystems: Ecological Approach. CRC Press. STOLLER, E. W., S. K. HARRISON, L. M. WAX, E. E. REGNIER and E. D. NAFZIGER, 1987. Weed interference in soybeans. Rev. Weed Sci. 3: 155-181. TANJI, A., R. L. ZIMDAHL and P. WESTRA, 1997. The competitive ability of wheat compared to rigid ryegrass (Lolium rigidum) and cowcockle (Vaccaria hispanica). Weed Sci. 45 : 481-487. TOPHAM, P. B. and H. M. LAWSON, 1982. Measurement of weed species diversity in crop/weed competition studies. Weed Res. 22: 285-293. VESETH, R., 1988. Weed control. In: PNW Conservation Tillage Handbook Series. Chapter 5. WILSON, B. J., K. J. WRIGHT, P. BRAIN, M. CLEMENTS and E. STEPHENS, 1995. Predicting the competitive effects of weed and crop density on weed biomass, weed seed production and crop yield in wheat. Weed Res. 35: 265-278. WRIGHT, K. J., G. P. SEAVERS and B. J. WILSON, 1997. Competitive effects of multiple weed species on weed biomass and wheat yield. The Brighton Crop Protection Conference-Weeds. P.497-502. ZIMDAHL, R. L., 1999. Fundamental of Weed Science. Academic Press. 556 PP. ZOLLINGER, R. K. and J. J. KELLS, 1992. Perennial sowthistle (Sonchus arvensis) interference in soybean (Glysine max) and edible bean (Phaseolus vulgaris). Weed Technol. 7: 52-57. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 8 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1 |
||
