| تعداد نشریات | 284 |
| تعداد نشریات سازمان | 82 |
| تعداد شماره‌ها | 3,035 |
| تعداد مقالات | 33,960 |
| تعداد مشاهده مقاله | 45,464,937 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 71,336,427 |
بررسی و مقایسه اقتصادی پرواربندی گوساله های نر سیستانی در شرایط سنتی و صنعتی منطقه سیستان | ||
| علوم دامی | ||
| دوره 34، شماره 132، آذر 1400، صفحه 29-40 اصل مقاله (1.11 M) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22092/asj.2020.342992.2068 | ||
| نویسندگان | ||
| محمود محمدقاسمی* 1؛ مجید دهمرده2؛ احمد قاسمی3 | ||
| 1استادیار اقتصاد کشاورزی مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی سیستان- سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی – زابل – ایران | ||
| 2استادیار گروه اقتصاد و توسعه کشاورزی- دانشگاه پیام نور | ||
| 3استادیار زراعت بخش زراعی باغی مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی سیستان- سازمان تحقیقات،آموزش و ترویج کشاورزی- زابل- ایران. | ||
| چکیده | ||
| در ایـن مطالعـه سودآوری پرواربندی گوساله نر سیستانی از طریـق بـرآورد شـاخص‌هـای مـالی و اقتصادی ، در دو سامانه صنعتی و سنتی مـورد بررسـی قـرار گرفتـه اسـت. انتخاب نمونه به روش تصادفی طبقه‌بندی شده و تکمیل پرسشنامه از 146بهره بردار که در پرواربندی صنعتی وسنتی مشغول بوده جمع آوری گردیده است. معیارهای ارزش فعلی خالص، نرخ بازده داخلی، نسبت منفعت به هزینه و تحلیل حساسیت در مورد این فعالیت‌ها محاسبه شد. نتایج حاصل از تحلیل اقتصادی پرواربندی دو رأسی در شرایط سنتی نشان داد که نسبت منفعت به هزینه 1.74، ریال ، نرخ بازده داخلی %96و ارزش حال منافع نیز مثبت می‌باشد که نشان دهنده توجیه اقتصادی این فعالیت می‌باشد. تحلیل حساسیت این فعالیت نشان داد چنانچه هزینه‌های جاری% 50 افزایش یابد نسبت منفعت به هزینه بزرگ‌تر از یک، نرخ بازده داخلی از نرخ بهره بانکی بزرگ‌تر و ارزش حال منافع نیز مثبت می‌باشد. همچنبن نتایج پروار چهار راسی در شرایط سنتی نشان داد این فعالیت از توجیه اقتصادی بالایی برخوردار است به طوریکه نسبت منفعت به هزینه آن 1.75ریال و نرخ بازده داخلی آن %75 و ارزش حال منافع نیز مثبت می‌باشد. تحلیل حساسیت نشان داد چنانچه هزینه‌های جاری تا %139 کاهش یابد، این فعالیت دارای توجیه اقتصادی خواهد بود | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| ارزیابی اقتصادی؛ معیشت؛ سودآوری مالی | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Economic review and comparison in fattening of Sistani male calves in traditional and industrial conditions of Sistan region | ||
| نویسندگان [English] | ||
| M. Mohammad Ghasemi1؛ Majid Dahmardeh2؛ Ahmad Ghasemi3 | ||
| 2payame noor university | ||
| 3Sistan Agricultural and Natural Resources Research and Education Center, AREEO, Zabol, Iran | ||
| چکیده [English] | ||
| In this study the profitability of male Sistani calf fattening has been investigated in two industrial and traditional systems by estimating financial and economic characteristics. Sample selection was randomly classified and the questionnaire was completed from 16 industrial and 33 traditional Fattening. Criteria for net present value, internal rate of return, cost-benefit ratio, and sensitivity analysis were calculated for these activities. The results of economic analysis of fattening two cows in traditional conditions showed that the ratio of profit to cost of 1.74, Rials, internal rate of return is 96% and the net present value is also positive, which indicates the economic justification of this activity. Sensitivity analysis of this activity showed that if current expenditures increase by 50%, the ratio of interest to expenditure greater than one, the internal rate of return is higher than the bank interest rate, and the current value of interest is also positive. Also, the results of fattening four cows in traditional conditions showed that this activity has a high economic justification. So that the ratio of profit to cost of 1.75, Rials, internal rate of return is 75% and the net present value is also positive. Sensitivity analysis of this activity showed that if current expenditures increase by 50%, the ratio of interest to expenditure greater than one, the internal rate of return is higher than the bank interest rate, and the current value of interest is also positive. Sensitivity analysis showed that if current expenditures are reduced to 139%, | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| Economic Evaluation, Living, Financial Profitability | ||
| مراجع | ||
12- Harberger,Arnold. (2014). Compering BettwinCost-Benefit Analysis Agricultural Production International Journal of Agriculture and Crop Sciences, Vol. 2. p18. 11-Marschika، T. W. Obritzhausera، P. Wagnerb، V. Richtera، M. Mayerhoferc, C. Egger-Dannerc، A. Käsbohrera، B. Piniora، (2018). A cost-benefit analysis and the potential trade effects of the bovine viral diarrhoea eradication programme in Styria، Austria، The Veterinary Journal، Volume 231، January 2018، Pages 19–29. 13-Pierre Courtoisa، ، ، Charles Figuieresb، ، Chloe Mulierc، ، Joakim Weilld(، 2018). A Cost–Benefit Approach for Prioritizing Invasive Species، Ecological Economics، Volume 146، April 2018، Pages 607–620. 14- Turor, T., Smith , P . and shallcross , F.(2003). Drought master strees fed hydropncally grown, young sprouted barely foder(autograss) department of agricultuer westren Australia. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 541 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 346 |
||