- همه نشریات
- نشریات علمی سازمان تحقیقات، آموزش و ترویچ کشاورزی
- مجلات ترویجی سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی
- سایر نشریات سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی
- نشریات علمی انجمن ها
- علوم آب و خاک
- علوم اقتصاد و ترویج کشاورزی
- علوم جنگل, مرتع و آبخیزداری
- علوم دامی و شیلات
- علوم زراعی و باغی
- علوم گیاهپزشکی
- علوم مهندسی و مکانیزاسیون کشاورزی
- نشریات با زبان انگلیسی
- نشریات با زبان فارسی
- نشریات دانشگاه آزاد اسلامی
- نشریات علمی
پیوندهای مفید
اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 283 |
| تعداد نشریات سازمان | 81 |
| تعداد شماره‌ها | 2,728 |
| تعداد مقالات | 31,067 |
| تعداد مشاهده مقاله | 28,457,282 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 16,282,675 |
ارزیابی برخی مشکلات مدیریت علف‌های‌هرز مزارع گندم مناطق مختلف کشور | ||
| دانش علف‌های هرز ایران | ||
| مقاله 2، دوره 11، شماره 1، شهریور 1394، صفحه 13-26 اصل مقاله (771.36 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| نویسندگان | ||
| مهدی مین باشی* 1؛ حکمت اسفندیاری2؛ رضا پورآذر2؛ محمدعلی باغستانی3؛ اسکندر زند3؛ مژگان ویسی4؛ پیمان ثابتی4؛ محمدرضا جمالی5؛ سپیده حاتمی6؛ عبدالعزیز حقیقی7؛ آذر ماکنالی8؛ سیدکریم موسوی9؛ سید حسین ناظر کاخکی10؛ وجیه نریمانی11؛ مرتضی نورعلی زاده12؛ رضا ولی اله پور12؛ شهرام نوروززاده13 | ||
| 1موسسه تحقیقات گیا هپزشکی | ||
| 2مرکز تحقیقات اصفهان | ||
| 3موسسه تحقیقات گیاهپزشکی | ||
| 4مرکز تحقیقات کرمانشاه | ||
| 5مرکز تحقیقات فارس | ||
| 6مرکز تحقیقات ارومیه | ||
| 7مرکز تحقیقات گلستان | ||
| 8مرکز تجقیقات دزفول | ||
| 9مرکز تحقیقات لرستان | ||
| 10مرکز تحقیقات زنجان | ||
| 11مرکز تحقیقات تبریز | ||
| 12مرکز تحقیقات مازندران | ||
| 13مرکز تحقیقات مشهد | ||
| چکیده | ||
| به منظور بررسی مدیریت علف‌های‌هرز مزارع گندم کشور، طی دو سال زراعی 1389 و 1390، در 13 استان با شرایط اقلیمی متفاوت، تعداد 1300 مزرعه (هر استان 100 مزرعه) بازدید شد و اطلاعات مربوط به روش‌‌های مدیریت علف‌های‌هرزدر فرم‌‌های خاصی توسط کارشناسان کشاورزی مناطق مختلف جمع آوری و مورد ارزیابی و تجزیه و تحلیل قرار گرفت. بر اساس نتایج این بررسی روش معمول برای مدیریت علف‌های‌هرز در این مزارع، کنترل شیمیایی بود. همچنین، در بیش از 20 درصد موارد، علف‌کش‌‌ها در زمان مناسب مصرف نمی شوند و در واقع زمان مبارزه با علف‌های‌هرز دیر هنگام بود. علف‌کش‌‌های تری بنورون متیل و کلودینافوپ پروپارژیل به دلیل ارزان بودن، دسترسی آسان و قابلیت اختلاط با یکدیگر، بیشترین علف‌کش‌‌های مورد استفاده در مزارع گندم بودند (بیش از 50 درصد). بررسی شیوه کاربرد کاربرد علف‌کش‌‌ها نشان داد که از کل جمعیت آماری فقط در حدود 30 درصد از کشاورزان از ادوات مناسب (بوم دار پشت تراکتوری) استفاده می‌کردند و استفاده از ادوات نامناسب سمپاشی برای این منظور (نظیر سمپاش‌های توربولاینر، پشت تراکتوری و فرقونی لانس دار و سمپاش اتومایزری) حدود 70 درصد بود. عمده نقاط ضعف عملیات مدیریت علف‌های‌هرز مزارع گندم به موضوعات عدم توجه به خسارت علف‌های‌هرز و مبارزه دیر هنگام، عدم آشنایی با شیوه‌‌های صحیح سم پاشی ، عدم دسترسی به دستور العمل‌های لازم و رعایت نکردن الگوی کشت مناسب مربوط می شود. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| مدیریت علف‌های‌هرز؛ علف‌کش؛ گندم؛ فلور علف‌های‌هرز؛ زمان سمپاشی؛ تناوب زراعی؛ سمپاش | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Evaluation of Weed Management in Wheat Fields of Different Area of Iran | ||
| چکیده [English] | ||
| To evaluate weed management problems in wheat fields during 2011 and 2012, 1300 farms were visited, in 13 provinces with different climatic conditions. 1300 Farms (each province 100 farms) were visited, and information on weed management methods was collected according to a questionnaire form. These forms were later evaluated and analyzed. Changes of the most dominant weed species in the last decade indicate that management actions during this period were not appropriate.The usual method for managing weeds in wheat fields were chemical control and the use of non-chemical methods was not used very common.In more than 20% of cases herbicides were not used at the right time. Most farmers (over 50%) used herbicides clodinafop-propargyl and tribenuron-methyl herbicides and the ability to mix with each other due to their low price, easy accessibility. About 30% of farmers used standard equipment o spray herbicides (tractor air assisted boom and micron air sprayer) but the rest used unconventional equipment (tractor air assisted lance, turbo liner, atomizer and wheelbarrow lance sprayer). The major weak points in wheat management practices included: Unawareness of the extent of damages caused by weeds, delayed weed control, incorrect spraying practices, lack of access to necessary instructions and failure to comply with the proper cropping pattern. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| crop rotation, herbicide, herbicide application, sprayer, time, weed management, wheat, weed flora | ||
| مراجع | ||
|
Baghestani, M.A. and Atri, A. 2003. Determination of competitive ability of wheat against rye (Secale cerale L.) using reciprocal yield model in Karaj. Appl. Ent. Phytopath. 71: 43-56. (In Persian with English summary). Balyan, R.S., Malik, R.K., Panwar, R.S. and Sing, S. 1991. Competitive ability of winter wheat cultivars with winter wild oat (Avena ludoviciana). Weed Sci.39:154-158. Francis, J., Brooke, G., Mcrae, F. and Dellow, J. 2005. Weed control in winter crops. A guide to chemical weed control in fallows, wheat, barley, oats, cereal rye, triticale, canola, safflower, lentil, linseed, lupine, chickpea, faba bean & field pea. NSW Department of Primary Industries. 106p. NSW Publication. Ghorbani, M. and Kulshreshtha, S. 2013. An environmental and economic perspective on integrated weed management in Iran. Weed Technol. 27: 352-361. Khalaghani, J. 2008. Advanced study for estimation of yield loss due to weeds in wheat fields. Final report of project, Iranian Research Institute of Plant Protec. 76pp. (In Persian with English summary). Martin, M.P. and Field, R.J. 1987. Competition between vegetative plants of wild oat (Avena fatua) and wheat (Triticum aestivum L.). Weed Res. 27: 119-124. Matthews, G.A. 2000. Pesticide application methods. 3rd edition. Blackwell Science. Oxford.432pp. Minbashi, M. 2010. Weed mapping for dryland and irrigated wheat fields of Iran using Geographic Information System (GIS). Final report of project, Iranian Research Institute of Plant Protec. 298pp. (In Persian with English summary). Mohajeri, F. 2008. Study on effect of 2,4-D application on different phonological stages of wheat. MS thesis in Agronomy. University of Tehran. Montazeri, M., Zand, E. and Baghestani, M.A. 2005.Weeds and their control in wheat fields of Iran. Iranian Plant Protection Research Institute Pub. 97p (In Persian with English summary) Najafi, H. 2010. Investigation of herbicides application methods in Iran. In: Proceedings of the 3nd National Weed Science Congress. February 2010, Babolsar, Iran. Vol 2: 399-402. (In Persian with English summary). Pasban Ziarat, N., Rahimian Mashadi, H., Alizadeh, H. and Minbashi Moeini, M. 2014. Study on weed flora changes of irrigated wheat fields of Savojbolagh and Shirvan counties: 2000 to 2011. Iran. J. of Weed Sci. 10: 107-118. Scursoni, J.A., Gigon, R. Martin, A. N., Vigna, M., Leguizamon, E. S., Istilart, C., and Lopez, R. 2014. Changes in weed communities of spring wheat crops of Buenos Aires province of Argentina. Weed Sci. 62: 51-62. Storkey, J. and Westbury, D.B. 2007. Managing arable for biodiversity. Pest Manag. Sci. 63: 517-523. Veisi, M., Rahimian Mashhadi, H., Alizadeh, H., Minbashi Moeini, M. and Oveisi, M. 2014. Weed flora change in irrigated wheat fields of Kermanshah after a decade. Iranian J. of Weed Sci. 10:1-20. Zand, E. and Baghestani, M. A. 2008. A review on five years research on herbicide resistance in Iran. In: Proceedings of the 2nd National Weed Science Congress. January 2008, Mashhad, Iran. Vol 3 78-90. (In Persian with English summary). Zand, E., Baghestani, M.A., Shimi, P., Nezamabadi, N., Mousavi, M.R. and Mousavi, S.K. 2012. Chemical weed control guideline for major crops of Iran. Jehade-e-Daneshgahi of Mashhad Press. 176p. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 833 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 2,651 |
||
سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب